Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО23, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию срока наказания; <дата> решением <адрес> районного суда <адрес> установлен административный надзор с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 12 часов до 13 часов 00 минут ФИО1 ФИО10., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который ФИО1 ФИО11., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, путем сбора верхушечных частей с вышеуказанного растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), количеством в высушенном виде 40,5 грамма, что образует значительный размер, которую сложил в имеющийся при нем пакет и перенес на веранду <адрес> муниципального района <адрес>, переложил растительную массу из пакета в стеклянную банку и поставил на полу в кладовке вышеуказанной веранды, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил указанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения, то есть с 13 часов 00 минут <дата> до 09 часов 40 минут <дата>, когда его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут <дата> в ходе проведения сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовке на веранде <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> в присутствии ФИО1 ФИО12. была обнаружена растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта №э от <дата> наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), количеством в высушенном виде 40,5 грамма, то есть в значительном размере, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО13., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО14. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 ФИО15., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 ФИО16. обстоятельством, является рецидив преступлений. Вид рецидива простой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждении уголовного дела (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность ФИО1 ФИО18. характеризуется по месту жительства посредственно, холост, иждивенцев не имеет, ранее судим, новое преступление небольшой тяжести совершил в период нахождения под административным надзором, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (л.д. 103-104).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, однако, учитывая поведение ФИО1 ФИО19. на предварительном следствии и в суде, его стабильную признательную позицию, считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления ФИО1 ФИО20. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО21. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности в виде в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО22. не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>