Дело № 2а-331/2025

УИД 11RS0ХХХ-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе судья Федотовой М.В., при помощнике судьи Размыслове В.В., с участием прокурора Москалевой М.В., административного истца ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в Корткеросский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ОМВД России по Корткеросскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Корткеросского районного суда ХХХ. В обоснование указал, что отбыл половину установленного срока административного надзора, нарушений не допускал, характеризуется положительно, трудоустроен.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требование поддержал, Дополнил, что после освобождения привлекался к административной ответственности лишь за нарушения правил дорожного движения.

Административный ответчик ОМВД России по Корткеросскому району надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, в отзыве с иском не согласился, учитывая предыдущие характеристики заявителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленное требование не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, Закон предоставляет возможность его досрочного прекращения судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора имеет право обращаться поднадзорное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Вымского районного суда ХХХ от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 21 день на основании постановления Сыктывкарского городского суда от <дата>.

Решением Корткеросского районного суда от <дата> ХХХ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив

<дата> в ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, последний поставлен на профилактический учет.

Подтверждается материалами дела, что 1/2 срока административного надзора, установленного решением Корткеросского районного суда, истекла.

В период административного надзора ФИО2 установленные ограничения не нарушал, на регистрацию являлся согласно графику.

Административный истец проживает по месту регистрации в <адрес>, не состоит на учетах у психиатра и нарколога. Работает в <...> сортировщиком пиломатериалов с <дата>, согласно производственной характеристике характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Согласно общественно-бытовой характеристике администрации <адрес>, характеристике участкового уполномоченного заявитель также характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2025 году не привлекался.

Исходя из представленных сведений считается не привлекавшимся к административной ответственности. Вместе с тем, подтверждается представленными материалами, что ФИО2 в 2021-2022 годах, то есть после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил безопасности дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.

Кроме того, приговором суда он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления с применением насилия при опасном рецидиве.

Учитывая изложенное, приведенные положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, разъяснения в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит в выводу о необходимости сохранения административного надзора, установленного в отношении административного истца, обусловленного интересами общественной безопасности и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Объем установленных административных ограничений не создает препятствий для нормальной жизнедеятельности поднадзорного, не ограничивает его прав и законных интересов, трудовой деятельности не препятствует. Обратное административным истом не приведено и не доказано.

При этом, поднадзорное лицо не лишено права при наличии оснований обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Само по себе соблюдение предусмотренных ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, положительные характеристики, его прекращение автоматически не влечет.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Корткеросского районного суда Республики Коми от ХХХ, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Федотова