УИД 74RS0021-01-2025-000601-36
Дело № 2-688/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № с выпуском кредитной карты с лимитом 47 000 рублей под 0% годовых, на покупки и платы в беспроцентный период под 28,78% годовых? на снятие наличных и прочие операции под 49,9% годовых, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг -55451 рубль 42 копейки, проценты - 7179 рублей 83 копейки, комиссии и штрафы- 1025 рублей 49 копеек, всего 63656 рублей 74 копейки, которую просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по месту регистрации, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по кредитному договору обоснованными в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в суд доказательств следует, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключило кредитный договор № с выпуском кредитной карты с лимитом 47 000 рублей под 0% годовых, на покупки и платы в беспроцентный период под 28,78% годовых? на снятие наличных и прочие операции под 49,9% годовых, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. (л.д.12-14).Факт заключения кредитного договора и пользования кредитной картой, а также невыполнения своих обязательств о выплате задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитной карте и ничем в судебном заседании не опровергнуто (л.д.48-50).
Из-за ненадлежащего выполнения обязательств заемщиком по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг -55451 рубль 42 копейки, проценты 7179 рублей 83 копейки, комиссии и штрафы 1025 рублей 49 копеек, всего 63656 рублей 74 копейки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет об оплате задолженности и расторжении договора. (л.д. 16,20).
Как видно из представленной истцом выписки по счету ответчик осуществлял снятие денежных средств с кредитной карты, оплачивал безналично товары и услуги и осуществлял внесение платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства в полном объеме по внесению минимального платежа не исполнял. (л.д.48-50)
Банк первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области о взыскании задолженности с ответчика, о чем был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями был отменен. (л.д.40)
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4)
Таким образом, банк предъявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, при этом срок исковой давности на момент обращения как к мировому судье, так и в суд с иском не истек.
Расчеты истца по задолженности произведены в соответствии с положениями заключенного договора кредитования, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют : основной долг - 55451 рубль 42 копейки, проценты - 7179 рублей 83 копейки, комиссии и штрафы -1025 рублей 49 копеек, всего 63656 рублей 74 копейки. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, он основан на условиях заключенного договора.
Как видно из представленных истцом заявления-анкеты, договора о предоставлении потребительского кредита, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора, поскольку ответчик собственноручно подписала договор. Указанные документы подписаны лично ответчиком и не были оспорены.
В силу же ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре и общих условиях кредитования по кредитным карта указаны все существенные условия : размер кредита, ставка по кредиту, сроки платежей, полная стоимость кредита, договор подписан лично ответчиком.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера минимального ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - 55451 рубль 42 копейки, проценты - 7179 рублей 83 копейки, комиссии и штрафы - 1025 рублей 49 копеек, всего 63656 рублей 74 копейки, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 4000 рублей, а всего 67656 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 года.