Дело № 1-331/2023
25RS0002-01-2023-006017-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Бескровной О.А.,
при секретаре Булгаковой Е.В.,
с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Куницкого А.А.,
защитника - адвоката Ткачева С.С.,
обвиняемого ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО3, дата года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеющего заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,
не задерживавшегося в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в силу положений ст.11.1. Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен в порядке, установленном приложением № 6 к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 (ред. от 01.11.2022) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», а выдача удостоверения в соответствии с приложением № 7 к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 (ред. от 01.11.2022) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» осуществляется территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии, в период с октября по ноябрь 2022 года, в неустановленном в ходе дознания месте, посредством приложения Сбербанк - Онлайн перевел неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 18000 рублей, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное удостоверение частного охранника серии № от дата на свое имя.
Осуществляя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа, а именно: удостоверения частного охранника, являющимся официальным документом, форма которого утверждена Приказом Росгвардии № 228 от 28.06.2019 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника», и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, использовал поддельное удостоверение частного охранника на свое имя для допуска к работе в сфере частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности, предъявив удостоверение частного охранника серии № от дата на свое имя и использовав его при трудоустройстве в ООО ЧОО «Стрикс» дата по адресу: <адрес>.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного удостоверения частного охранника серии № от дата на свое имя, находясь в помещении охраны, расположенном по адресу: <адрес> дата предъявил его инспектору ОЛРР (по г.Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю ФИО6 После чего дата в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, удостоверение частного охранника серии Б № от дата на имя ФИО3 было изъято в ходе осмотра места происшествия УУП ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, ст. лейтенантом полиции ФИО7, как имеющее признаки подделки.
Согласно ответа ФСВНГ РФ (Росгвардия) № от дата гр. ФИО3, дата г.р., по данным СЦУО Росгвардии удостоверение частного охранника не выдавалось. Удостоверение частного охранника серии №, согласно данного СЦУО Росгвардии, выдано дата ЦЛРР Управления Росгвардии по Пензенской области ФИО2, дата года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.
Согласно заключения эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № 4 ЭКО УМВД России по г.Владивостоку № от дата защитная сетка, серия и номер бланка удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, реквизиты бланка выполнены способом монохромной струйной печати. Признаков, указывающих на изменения первоначального содержания реквизитов нет.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании обвиняемым ФИО1, его защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 добровольно явился с повинной, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, самостоятельно принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем оказания благотворительной помощи в виде приобретения детских вещей, медицинских препаратов, хозяйственных товаров социальному учреждению, о чем свидетельствует соответствующее благодарственное письмо, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО3 разъяснены и понятны.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный преступлением вред не заглажен, оказание благотворительной помощи социальному учреждению об этом не свидетельствует.
Выслушав пояснения сторон, исследовав частично материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.
Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ являются общественные отношения в сфере установленного в государстве порядка управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.
С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, обвиняемый оказал филиалу № 1 ГКУЗ «КПДР» благотворительную помощь в виде приобретения детских вещей, медицинских препаратов, хозяйственных товаров, о чем свидетельствует оригинал благодарственного письма руководителя учреждения.
Давая оценку действиям обвиняемого по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, оказав благотворительную помощь социальному учреждению, обвиняемый принял необходимые и достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения в полной мере им восстановлены.
При этом, ФИО3 вину признал полностью, ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет высшее образование, является гражданином РФ, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеет различные ведомственные поощрения и награды, в том числе медаль «Ветеран УИИ России» за безупречную службу, что подтверждается копией трудовой книжки, приобщенной к материалам уголовного дела, оригинал которой представлен суду на обозрение в судебном заседании. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Кроме того, ФИО3 после совершения преступления добровольно явился в орган расследования с явкой с повинной, на протяжении всего предварительного следствия давал подробные показания о своих преступных действиях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего полно и объективно были установлены обстоятельства произошедшего.
Явка с повинной органом предварительного расследования признана в качестве допустимого доказательства, и отражена в обвинительном акте, которое утвердил прокурор района. Оснований для исключения протокола явки с повинной из числа доказательств, признания ее вынужденной, у суда также нет оснований. То обстоятельство, что протокол явки с повинной оформлен после возбуждения уголовного дела, не свидетельствует о не добровольности ее заявления.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, добровольное сообщение о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, конкретные действия, предпринятые обвиняемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.
Обвиняемый ФИО3 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Судом установлено, что данное согласие обвиняемого является добровольным и осознанным.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, а охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство обвиняемого ФИО3 и его защитника Ткачева С.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: удостоверение частного охранника серии № от дата на имя ФИО3, оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.А.Бескровная
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.А. Бескровная
Секретарь Е.В. Булгакова