Дело № 2-1351/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 31 января 2025 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 54822 рубля, в счет оплаты услуг представителя 50000 рублей, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца в качестве долга денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств, составленной в простой письменной форме.
Согласно тексту указанной выше расписки, денежные средства ФИО2 обязался вернуть в срок до 10.12.2021г.. Однако, по настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежных средств.
На основании расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54822,38 рубля.
В целях защиты своих интересов в данном споре, истец заключил соглашение на оказание услуг по юридическому сопровождению с адвокатом ФИО8 Юридическое сопровождение осуществлялось в виде устных консультаций, подготовки и подачи искового заявления в суд, а также участие в ходе рассмотрения гражданского дела в суде 1 инстанции. Стоимость услуг адвоката ФИО9 в размере 50 000 рублей была оплачена истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.
В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.
Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвратилось не врученным с отметкой «Истек срок хранение».
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями пунктов 31, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, Почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил его неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).
Как указывает истец в своем заявлении и это подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца в качестве долга денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств, составленной в простой письменной форме.
Согласно тексту указанной выше расписки, денежные средства ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вопреки этому ответчиком обязательства возврата заемных денежных средств не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга 150000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как предусмотрено положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 54822,38 рубля.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, законодатель, закрепляя за стороной право на возмещение расходов на представителя, ограничил размер таких расходов разумными пределами, при этом право на определение конкретной суммы расходов в каждом конкретном деле предоставил суду, что также следует из положений абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, что, по мнению суда, соответствует разумным пределам.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Поскольку истец является инвалидом II группы и в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о.Нальчика, исходя из взысканной с ответчика задолженности и процентов, государственную пошлину в размере 7145 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 54822 рубля, в счет оплаты услуг представителя 20000 рублей, а всего 224822 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля.
В удовлетворении иска о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 7145 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов
Решение вступило
в законную силу « »__________2025г.
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов