Дело № 2а-398/2022

25RS0017-01-2022-001374-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петровой А.В.,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 «Кавалеровский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 «Кавалеровский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно просил запретить ему посещение мест, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО2 по условно досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 18 дней, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162, п. «а,в,г» ч.2 ст. 163, ст. 69 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ФИО2 «Кавалеровский», как ранее судимый. Приговором мирового судьи судебного участка № Тернейского судебного района ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год. С ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений, однако, последний должных выводов для себя не сделал, совершал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержала заявленные требования

ФИО1 с административным иском согласился в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ и особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 18 дней.

Судимость по преступлению, совершенному ФИО1 погашается в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (на основании ст. 9 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО2 по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ФИО2 «Кавалеровский», как лицо условно-досрочно освобожденное, после окончания указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком один год.

ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: за нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания), за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в период введения режима повышенной готовности не имел и не предъявил по требованию сотрудника полиции документы, удостоверяющие личность), за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Со слов ФИО1 штраф в указанном размере он оплатил.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административным наказаниям, не обжаловал.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (раздел VI, вопрос 22), положение ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 КоАП РФ, в случае отмены правовых норм, устанавливающих правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в данном случае применению не подлежит, поскольку в силу ст. 32.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения исполнено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно судимое, привлекавшееся к административной ответственности; в настоящее время не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы на поведение в быту на него не поступали.

При таких обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются достаточные основания для установления в отношении него административного надзора с установлением ограничений, указанных в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск ФИО2 «Кавалеровский» удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до конца срока погашения судимости.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: запретить посещение мест, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью; обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович