Председательствующий – Бараченкова С.Н. (дело № 1-4/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1194/2023

17 августа 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

потерпевшей В.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Куликова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 2 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Володарского районного суда г.Брянска от 3 февраля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, его защитника и потерпевшей, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 3 февраля 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.137 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, пп.«а», «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

8 мая 2023 года осужденным ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

30 мая 2023 года осужденным ФИО1 на приговор от 3 февраля 2023 года подана апелляционная жалоба.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 2 июня 2023 года в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора осужденному ФИО1 отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ссылаясь на то, что пропустил срок обжалования приговора из-за своей юридической неграмотности и нахождения в следственном изоляторе в одиночной камере, просит постановление отменить и восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора района Мамотько Е.Н., указывая о законности и обоснованности постановления, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таких причин судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 был постановлен Володарским районным судом г.Брянска 3 февраля 2023 года.

Копия приговора была вручена осужденному ФИО1 17 февраля 2023 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (т.3 л.д.41).

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, ФИО1 были разъяснены порядок и сроки обжалования судебного решения. Каких-либо вопросов, заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от осужденного не поступило.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании была обеспечена помощь защитника Кулабухова Е.П. (по назначению), от которого осужденный имел возможность получить необходимые сведения по интересующим его вопросам.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на приговор подана осужденным лишь 30 мая 2023 года, то есть, через три месяца со дня вручения копии приговора.

Изложенные осужденным ФИО1 в ходатайстве причины, по которым он был лишен возможности обжаловать приговор в предусмотренный законом срок, судом обоснованно не были признаны уважительными.

Утверждения осужденного о юридической неграмотности являются несостоятельными, поскольку срок и порядок обжалования приговора осужденному ФИО2 разъяснены 3 февраля 2023 года после провозглашения приговора, при этом, в ходе судебного следствия ФИО2 был обеспечен профессиональным защитником.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, осужденным не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 2 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова