Дело №2-3646/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Пахоменковой М.А.

при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801567 руб. 03 коп. и госпошлины в размере 11216 руб., в обосновании иска указал, что ответчик систематически не исполнял взятые на себя обязанности по погашению кредита.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не выплачивал кредит в связи с тем, им получена 3 группа инвалидности, которая препятствует его трудоустройству. Кроме того, указал на то, что он обращался с заявлением о наступлении страхового случая, однако ему было отказано.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 039 773 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10,9% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществлялось ежемесячными (25 числа каждого месяца) аннуитетными платежами.

В силу п. 12 названного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, что последним не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 801567 руб. 03 коп., из которых 697293 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 92865 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам, 11408 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени).

Учитывая то, что факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы о затруднительном материальном положении и состоянии здоровья ответчика не могут служить основанием для отказа во взыскании образовавшейся задолженности. Данные обстоятельства являются основанием для предоставления рассрочки выплаты задолженности.

Ссылки ответчика на обращение с заявлением о наступлении страхового случая суд находит несостоятельными, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, так как в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

Ответчик, в свою очередь, не лишен права оспорить решение страховой компании.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию 11216 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 801567 руб. 03 коп., а также 11216 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Пахоменкова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022