Дело № 2-2-203/2022

73RS0021-02-2022-000350-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре Епифановой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что зарегистрирован с ******** года и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является собственником данного жилого помещения. С ******** в его квартире зарегистрирован сын ФИО2, **** г.р. Однако ответчик с **** года не проживает по данному адресу, забрав свое личное имущество он переехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. На просьбу добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик поясняет тем, что у него нет времени.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к судебному заседанию в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено – МО МВД России «Сенгилеевский».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что сын с 2007 года не проживает в квартире, собственником которой он является. Участия в оплате коммунальных услуг сын не принимает. Истец в квартире живет один, в настоящее время желает ее продать, так как для него содержание этой квартиры затруднительно. Два года назад между ним и сыном ФИО2 испортились отношения, после чего они не виделись. На протяжении последнего года с сыном ФИО2 он не общается, отношения не поддерживает, материальной поддержки они друг друга не оказывают. В связи с тем, что семейные отношения между ним и сыном прекращены, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному истцом, но судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст.165.1 п.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Судом определено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно * и * долей в общей долевой собственности (л.д.62-64).

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Сенгилеевский» 26.08.2022 года, в указанном жилом помещении с ******** значатся зарегистрированным ФИО2, ******** года рождения (л.д.36).

ФИО2, ******** года рождения, является сыном истца ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ******** года, зарегистрированной исполнительным комитетом Тереньгульского районного Совета народных депутатов <адрес> (л.д. 28).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что семейные отношения между ним и сыном ФИО2 прекращены, сын – ответчик ФИО2 с **** года не проживает в указанном жилом помещении, имущества, принадлежащего ФИО2 в жилом помещении нет, отношения с ФИО2 не поддерживают, на протяжении года не общаются.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е***** пояснила, что является соседкой истца, ей известно, что в **** году сын истца ФИО2 женился и уехала с женой в <адрес>. С этого времени ФИО2 с отцом не проживает. У ФИО2 своя семья, дети. Она видела, как ФИО2 приезжал, навещал отца.

Свидетель Т*** в судебном заседании пояснил, что на протяжении четырех лет проживает с истцом по соседству, но сына истца ФИО2 никогда не видел. Истец ФИО1 никогда не говорил ему, что у него есть сын Е..

Согласно адресной справки, предоставленной УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 в период с ******** по ******** года был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> (л.д.67).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Применительно к настоящему спору с учетом положений статьи 31 ЖК РФ, а также принципа недопустимости доказывания отрицательных фактов, именно на ответчика возлагается бремя доказывания факта сохранения с собственником семейных отношений, поскольку именно с указанным обстоятельством закон связывает наличие у указанного лица права пользования жилым помещением. При этом, ответчиком доказательства сохранения с истцом семейных отношений суду не предоставлены. Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств невозможности обеспечения себя иным жилым помещением в силу имущественного положения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 на протяжении пятнадцати лет совместно с истцом ФИО1, который является собственником жилого помещения, не проживает, стороны прекратили семейные отношения, общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут; между сторонами спора отсутствует взаимная поддержка, уважение и забота друг о друге.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 прекратил семейные отношения с истцом, выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, суд приходит к выводу, что он, как бывший член семьи истца, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ******** года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ******** года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.