Дело № 2-278/2026
54RS0008-01-2025-002738-52
Поступило в суд 01.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И.,
при секретаре Шестаковой С.В.,
с участием представителя процессуального истца Миннебаева М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства с использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> в интересах Х в ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд с иском в интересах Х и просит взыскать с ФИО1 в пользу Х неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 062,70 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных переговоров с Х, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, под предлогом возврата якобы похищенных денежных средств, введя его в заблуждение совершило хищение принадлежащих Х денежных средств в сумме 950 000 руб. В ходе предварительного расследования установлено, что из них денежные средства в сумме 650 000 руб. переведены ДД.ММ.ГГГГ Х на банковский счет №, владельцем которого является ФИО1 Поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных оснований, на его стороне возникло неосновательное обогащение за счет Х Кроме того, с ответчика в пользу истца за период владения денежными средствами подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Миннебаев М.Р. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал.
Материальный истец Х в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Судебным разбирательством установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных переговоров с Х, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом возврата якобы похищенных денежных средств, введя в заблуждение последнего, совершило хищение 950 000 руб., из которых Х находясь ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Россельхохбанк» перевел денежные средства в размере 650 000 руб. на счет №, открытого на имя ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.21об), заявлением Х (л.д.22), протоколом осмотра места происшествия (л.д.22об-28), протоколом допроса потерпевшего Х (л.д.29-30).
Указанные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х перевел на счет 40№, получатель ФИО1, денежные средства в размере 650 000 руб. (л.д.12 об).
Согласно справке ФНС о сведениях по банковским счетам (депозитам), счет 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 16-17).
Исходя из доводов иска, постановления о возбуждении уголовного дела и объяснений потерпевшего, поскольку спорные денежные средства внесены Х на счет ФИО1 вопреки собственной воле (истец был введен в заблуждение неустановленными лицами и при этом полагал, что сохраняет тем самым свои денежные средства, что свидетельствует об отсутствии у него намерения передать их третьим лицам, в том числе, ответчику), учитывая, что Х каких-либо обязательств перед ФИО1 не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 650 000 руб., которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 650 000 рублей.
Согласно ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Согласно заявленным требованиям и произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в размере 650 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 062,70 руб. (л.д.8), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 19 121 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокуратуры <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Х (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 062,70 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 121 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Шестакова С.В.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>