Дело № г.

46RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Alpha Group Co. Limited (ФИО1 Ко. Лимитед) к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Alpha Group Co. Limited (ФИО1 Ко. Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец обладает исключительными авторскими правами на произведения изобразительного искусства - рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР:

Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jett (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jett (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Donnie (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Donnie (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jerome (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jerome (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Bello (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Bello (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Todd (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: Y№ Наименование творчества: игрушка Todd (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Chase (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Chase (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Flip (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Flip (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Astra (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Внесение рисунков в реестр подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации творчества, с переводом, заверенным нотариусом, и консульской легализацией. В торговой точке «Toy Вох», расположенной на первом этаже мегакомплекса «МегаГРИНН», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик реализовал контрафактный товар - игрушку в виде объемной пластиковой фигуры-трансформера героя анимационного сериала «Супер крылья» (Super Wings) в картонно-пластиковой упаковке. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 ГК РФ. Видеосъемка произведена представителем истца ФИО3 с помощью видеокамеры GoPro (статья 77 ГПК РФ). Видеозапись покупки контрафактного товара доступна для скачивания и просмотра по ссылке или по QR-коду <адрес>. Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний, но и на основании иных доказательств, например, аудио- или видеозаписи. Истец и/или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, проданный ответчиком. То есть истец не давал согласия на использование товарных знаков и рисунков. При сравнительном анализе контрафактного товара и произведения изобразительного искусства (рисунка) необходимо отметить, что контрафактный товар повторяет произведенея изобразительного искусства (рисунок) во всех основных и второстепенных деталях. При сравнительном анализе обозначений на контрафактном товаре и произведений изобразительного искусства (рисунков) необходимо отметить, что обозначения на контрафактном товаре повторяют произведения изобразительного искусства (рисунки) во всех основных и второстепенных деталях. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует. Ответчик, реализуя контрафактный товар с товарными знаками и рисунками истца, вступает в конкуренцию с его коммерческой деятельностью, наносит экономический ущерб деятельности в виде недополученных платежей за право пользования интеллектуальной собственностью. Также создается ошибочное впечатление о связи истца и ответчика, что вводит потребителя в заблуждение относительно адресата претензий к продукции ненадлежащего качества. Истец был вынужден обратиться в суд из-за уклонения ответчика от мирного разрешения спора. С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Повторная претензия направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства (рисунки). Нарушение выразилось в незаконном использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него (его упаковку) изображениями, являющимися переработкой рисунков. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Alpha Group Co. Limited (ФИО1 Ко. Лимитед) компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Bello (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Bello (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Todd (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Todd (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Astra (в виде самолета)», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 300 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 215,5 руб.

В судебное заседание представитель истца Alpha Group Co. Limited (ФИО1 Ко. Лимитед) не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в т.ч. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рассматриваемом случае в обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик реализовал контрафактный товар - игрушку в виде объемной пластиковой фигуры-трансформера героя анимационного сериала «Супер крылья» (Super Wings) в картонно-пластиковой упаковке в торговой точке «Toy Вох», расположенной на первом этаже мегакомплекса «МегаГРИНН», по адресу: <адрес>. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью. Видеосъемка произведена представителем истца ФИО3 с помощью видеокамеры GoPro. Видеозапись покупки контрафактного товара доступна для скачивания и просмотра по ссылке или по QR-коду. Истец не давал согласия ответчику на использование товарных знаков и рисунков.

Исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 ГК РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя, и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В силу статьи 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абзац 4 пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (абзац 5 пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Подход, применяемый при сопоставлении товарных знаков при определении наличия смешения, допустим и при сопоставлении произведения изобразительного искусства (рисунка) с объемным товаром.

Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии сходства с товарным знаком и (или) признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов. Таким образом, реализованный ответчиком товар является производным произведением, созданным путем переработки.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права, (абзац 3 пункта 89 постановления постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая во внимание, что ответчик фактически не оспорил авторство истца, у суда не имеется оснований подвергать сомнению утверждение истца об авторстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик использовал произведения истца без согласования с автором. Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства (рисунки), что выразилось в незаконном использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него (его упаковку) изображениями, являющимися переработкой рисунков.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Alpha Group Co. Limited (ФИО1 Ко. Лимитед) компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Bello (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Bello (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Todd (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Todd (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip (в виде самолета)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip (в виде робота)», компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Astra (в виде самолета)», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 300 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 215,5 руб., а всего 88 265 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья