Дело № 2-1474/2022

УИД 26RS0024-01-2022-002266-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением ссылаясь, на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу <адрес>. Прежний владелец ФИО1. приобрёл право собственности на квартиру на основании наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 никогда в квартиру не вселялась, в квартире не проживала, личных вещей в квартире не имеется, желания вселяться в квартиру, в том числе письменного не предъявляла, членом семьи собственника и родственником истцу не доводятся, совместное хозяйство с ней не ведёт, расходы на содержание квартиры и оплату коммунальных платежей не несёт.

Просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

В судебное заседание помощник прокурора г. Невинномысска, извещенного о дате и времени его проведения, не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры г.Невинномысска.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Невинномысску не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Ввиду изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены и в ст.30 ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно сведений отдела МВД России по г.Невинномысску от 21.06.2022г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.30).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в квартиру № по <адрес> фактически не вселялась и никогда не проживала в ней, коммунальные услуги не оплачивала, ее вещей в квартире нет.

Поскольку, ФИО3 не является членом семьи собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартиру не вселялась в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке, не проживала в ней, бремя ее содержания не несла, какого-либо соглашения, предоставляющего ей в настоящее время право проживать в квартире, ответчик с истцом не заключала, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника ФИО2, таким образом, никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по личному усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной недвижимостью между истцом и ответчиком заключено не было.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г<данные изъяты>, паспорт № не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.