К Делу № 2-8157/2022УИД 23RS0047-01-2022-007399-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 15 сентября 2022 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре судебного заседания: Литвинове Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, взыскании морального вреда, штрафа штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, взыскании морального вреда, штрафа штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО2 и ФИО1 30.05.2021 заключен договор купли-продажи № 513. Согласно пункту 1 договора, продавец обязался передать товар в ассортименте, количестве и качестве согласно заказу покупателя, а именно изготовить, доставить и смонтировать кухню, а покупатель обязался оплатить товар. Во исполнение условий договора покупателем 31.05.2021 произведена полная оплата цены договора в размере 190 686 рублей, что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с пунктом 5 договора срок изготовления и поставки товара составляет 60 рабочих дней от даты предоплаты. Таким образом, срок поставки товара покупателю определен сторонами 25.08.2021. Дополнительным соглашением к договору № 513 от 30.05.2021 внесены изменения в части комплектации товара, при этом сроки изготовления, поставки и монтажа не изменены. Однако, в нарушение условий договора, товар/кухня впервые был доставлен 06.11.2021, а к сборке исполнитель приступил лишь 08.11.2021. При выполнении сборки было выявлено несоответствие товара согласованному при заключении сторонами договора проекту, не полная комплектация. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным. Просила взыскать пени за нарушение срока передачи товара в размере 180 198 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представитель истца по доверенности до начала судебного заседания заявил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и во взаимосвязи, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ИП ФИО2 и ФИО1 30.05.2021 заключен договор купли-продажи № 513.

Согласно пункту 1 договора, продавец обязался передать товар в ассортименте, количестве и качестве согласно заказу покупателя, а именно изготовить, доставить и смонтировать кухню, а покупатель обязался оплатить товар.

Во исполнение условий договора покупателем 31.05.2021 произведена полная оплата цены договора в размере 190 686 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с пунктом 5 договора срок изготовления и поставки товара составляет 60 рабочих дней от даты предоплаты. Таким образом, срок поставки товара покупателю определен сторонами 25.08.2021.

Дополнительным соглашением к договору № 513 от 30.05.2021 внесены изменения в части комплектации товара, при этом сроки изготовления, поставки и монтажа неизменны.

Однако, в нарушение условий договора, товар/ кухня впервые был доставлен 06.11.2021, а к сборке исполнитель приступил лишь 08.11.2021.

При выполнении сборки было выявлено несоответствие товара согласованному при заключении сторонами договора проекту, не полная комплектация.

16.11.2021 в адрес ответчика передана претензия, подробно описывающая недостатки товара, также в претензии были заявлены требования об устранении выявленных несоответствий. Полученная ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения и ответа.

20.01.2022 истец повторно направил ответчику претензию с требованием исполнить договорные обязательства и выплатить пени за просрочку поставки товара.

Ответчиком, спустя 7 месяцев после истечения срока исполнения договорных обязательств (срок исполнения 25.08.2021), 02.03.2022 выполнена поставка товара, при этом комплектация была не полной, и признано нарушение договорных обязательств.

Кухня приобреталась истцом для личных нужд, на протяжении семи месяцев истец, а также члены его семьи претерпевали бытовые неудобства, в связи с отсутствием оборудованного места для приготовления и приема пищи, по вине поставщика, при этом истцом, в полной мере была произведена 100% предоплата товара.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма пени за нарушение срока передачи товара за период с 26.08.2021 по 03.02.2022 составляет 180 198 рублей 27 копеек, из расчета 190 686 рублей * 189 дн * 0.5%.

Расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 180 198рублей 27 копеек.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям, выразившимся в полной безызвестности истца относительно сроков реального исполнения обязательств ответчиком, недобросовестного поведения ответчика при исполнении договорных обязательств перед потребителем будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку факт нарушения условий договора судом достоверно установлен, требования истца о взыскании суммы штрафа за несоблюдение удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 92 599 рублей 13 копеек (180 198,27 + 5 000 руб.)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 227 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 180 198 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 92 599 рублей 13 копеек, а всего 277 810 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 22.09.2022

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко