УИД 63RS0031-01-2022-007611-43

(номер производства 5-2689/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 30 ноября 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, его защитника, действующего по устному ходатайству – ФИО2, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, потерпевшей - ФИО8 которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица, составившего протокол – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

19 июня 2022 в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем №, в пути следования по автодороге «Тольятти-Хрящевка» на <данные изъяты>., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя ФИО9., в результате чего пассажиру автомобиля №, ФИО8 согласно заключению эксперта №18-4 э/1615Т от 18.10.2022 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что подтверждается данными МСКТ, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

26.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, вместе со своим защитником пояснил, что 19.06.2022, примерно в 17:40, он на своем автомобиле следовал по автодороге «Тольятти-Хрящевка» в сторону с. В.Белозерки, при совершении маневра обгона автомобилей, движущихся в попутном направлении, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем №, который от удара съехал в кювет. В данном автомобиле в качестве пассажира находилась женщина, которая от столкновения, как ему показалась находилась в шоковом состоянии. Очевидцы вызвали машину скорой помощи и сотрудников ГИБДД. В последующем ФИО1 узнавал о состоянии здоровья потерпевшей, но о помощи она не просила. Просят не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и он фактически является единственным кормильцем в семье, а его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, кроме того, он оказывает помощь родителям – пенсионерам, проживающим вместе с ним.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 19.06.2022 она в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье, следовала в автомобиле со своим супругом, в разрешенном месте, супруг начал совершать маневр обгона, однако увидел грузовик, в связи с чем, предпринял попытку снижения скорости, перестроения и в этот момент произошло столкновение, в результате которого она ударилась лбом и коленом, сознание не теряла, видимых повреждений не было. С места ДТП ее увезли в больницу, где был установлен <данные изъяты>. На стационарном лечении она находилась пять дней, а затем два месяца проходила амбулаторное лечение. В настоящее время ее состояние удовлетворительное. ФИО1 приходил к ней в больницу, интересовался ее состоянием, за помощью к нему она не обращалась. На строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств, в рамках проведенного экспертного исследования было установлено причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Свидетель ФИО9 будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 19.06.2022 около 17:30, он вместе с супругой ФИО8 следовал на автомобиле по трассе «Тольятти-Хрящевка» в сторону с.В.Белозерки, после окончания сплошной полосы стал совершать маневр обгона попутного транспорта, но увидел впереди большой автомобиль, а потому снизил скорость и начал возвращаться на свою полосу движения, однако в этот момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля, от которого автомобиль съехал в кювет.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей установлено, что 19 июня 2022 в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем №, в пути следования по автодороге «Тольятти-Хрящевка» на <данные изъяты>., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя ФИО9., в результате чего пассажиру автомобиля №, ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 129397 от 26.10.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.1); заключением эксперта №18-4 э/1615Т от 18.10.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.2-7); медицинскими документами в отношении ФИО8 (л.д.23-52); медицинскими документами в отношении ФИО9 (л.д.53-80); объяснениями ФИО1 (л.д.83,84); объяснениями ФИО9 (л.д.85,86); объяснениями ФИО8 (л.д.87); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.89,91,95,96-98,115); извещениями о раненом (л.д.93,94); протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.99,100), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.101-104,110); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.06.2022 (л.д.105); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063220000643985 от 19.06.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, положения которого ФИО1 не оспаривал, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении (л.д.106); дополнением к протоколу (л.д.109); актом 63 АО 007357 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2022 (л.д.111); постановлением от 19.06.2022 о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.112); актом 63 АО 007350 освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2022 (л.д.113); постановлением от 19.06.2022 о прекращении в отношении ФИО9 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.114) и другими материалами дела. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО8 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.10 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения, наличие двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи родителям пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание, что профессиональная деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, доход от которой фактически является основным средством обеспечения жизнедеятельности семьи последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36640000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463220410007533.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова