Дело № 2а – 964/2022 28 ноября 2022 г.

29RS0010-01-2022-001764-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием административного ответчика ФИО2 и старшего помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 28.11.2022 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение преступлений в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области. Срок назначенного ФИО2 приговором суда наказания в виде лишения свободы истекает 24.01.2023. Постановлением начальника исправительного учреждения от 29.09.2021 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению административного истца, являются основанием для установления административному ответчику административного надзора срока на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц.

Административный истец ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Административный ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видео конференцсвязи ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, относительно удовлетворения административного искового заявления не возражал, вместе с тем полагал необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации не более 3 раз в месяц.

Прокурор Стрекаловский Д.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, считал необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... (в редакции постановления Коряжемского городского суда от ... и апелляционного постановления Архангельского областного суда от ...) по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 325, п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относятся к категории тяжких, преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - к особо тяжким преступлениям.

Постановлением начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области от ... ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких преступлений и особо тяжкого преступления, при этом данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 122 взыскания, 120 из которых не сняты и не погашены, неоднократно помещался в ШИЗО.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению, суд исходит из того, что административный истец просит установить только одно из них - обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, характеристику с места отбывания наказания, в целях полного достижения задач административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, что не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ... в <...>, зарегистрированному по адресу: <...>, гражданину Российской Федерации административный надзор на срок 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов