Дело № 2а-2542/2023
УИД 23RS0051-01-2023-002868-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 24 ноября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи Зелюка П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, указав в обоснование своих требований, что 18.12.2020 года на основании исполнительного документа № 2-1601/2020, выданного судебным участком № 268 Тимашевского района, возбуждено исполнительное производство № 101142/20/23065-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств. 09.12.2021 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес административного истца не поступал.
Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, незаконным в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2, направить исполнительный документ № 2-1601/2020 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» или выдать справку об утрате исполнительного документа.
По делу в качестве административного ответчика привлечен начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО2 из подразделения ССП.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 46, 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Судом установлено, что 18.12.2020 года на основании исполнительного документа № 2-1601/2020, выданного судебным участком № 268 Тимашевского района, возбуждено исполнительное производство № 101142/20/23065-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.12.2021 года данное исполнительное производство окончено на основании ч. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Однако фактически исполнительный документ в адрес взыскателя возвращен не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Таким образом, судом установлен факт нарушения законных прав административного истца бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившимся в не направлении подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - удовлетворить.
Признать бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю - незаконным в части не направления оригинала исполнительного документа № 2-1601/2020 в адрес ООО «ЦДУ Инвест».
Обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю направить исполнительный документ № 2-1601/2020 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» или выдать справку об утрате исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий -