УИД 77RS0004-02-2022-016016-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обосновании заявленных требований указывает, что 21.09.2022 между сторонами был заключен договор займа № 09-2022 о предоставлении займа в размере сумма на срок до 15.10.2022

Обязательства по договору займа истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской от 21.09.2022

Однако договор займа предусматривает выплату процентов за пользование займом, а также уплату неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, за нарушение сроков уплаты процентов,

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 22.09.2022 по 22.11.2022 в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16.10.2022 по 24.11.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 23.11.2022 по фактический день возврата суммы займа из расчета 10% в месяц, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.11.2022 по фактический день возврата суммы займа из расчета 1% от суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 25.11.2022 по фактический день возврата суммы займа из расчета 5% от суммы невыплаченных в срок процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 09-2022, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 22.09.2022 в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 15.10.2022 (п. 2.2).

Размер процентов за пользование займом составляет 10% в месяц от суммы займа, уплачиваются не позднее 30 числа каждого месяца (п. 1.3, 3.1, 3.3).

Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены ФИО1 в полном объёме, что подтверждается распиской ФИО2 от 21.09.2022, которая, исходя из её буквального толкования, содержит сведения о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в указанной в расписке сумме в размере сумма, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самой распиской и её содержанием.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения в суд послужило неисполнение до настоящего времени ответчиком принятых обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт несвоевременного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере сумма, суммы процентов за пользование займом в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору № 09-22 от 21.09.2022, начисляемых на сумму займа в размере сумма, исходя из ставки в размере 10% в месяц, за период с 23.11.2022 и по день фактической выплаты суммы займа, не противоречат закону, в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить креди тору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Также п. 4.2 договора установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16.10.2022 по 24.11.2022 в размере сумма, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере сумма

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он соответствует закону и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16.10.2022 по 24.11.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере сумма

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд полагает требования о взыскании договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, за период с 25.11.2022 по фактический день возврата суммы займа из расчета 1% от суммы займа, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 25.11.2022 по фактический день возврата суммы займа из расчета 5% от суммы невыплаченных в срок процентов, подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в сумме 190 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.09.2022 по 22.11.2022 в размере 38 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16.10.2022 по 24.11.2022 в размере 76 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере 38 475 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 625 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом, начисляемых на сумму займа в размере сумма, исходя из ставки в размере 10% в месяц, за период с 23.11.2022 и по день фактической выплаты суммы займа, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, за период с 25.11.2022 по фактический день возврата суммы займа из расчета 1% от суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 25.11.2022 по фактический день возврата суммы займа из расчета 5% от суммы невыплаченных в срок процентов.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков