Дело № 2-940/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001404-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 744 682 руб. 92 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> (дата), идентификационный номер (номер) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 393 911 руб. 14 коп., взыскании госпошлины в размере 16 646 руб. 83 коп.

В обоснование своих исковых требований указывает, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) о предоставлении заемщику кредита в сумме 933979 руб. 75 коп, на срок 72 мес., с уплатой 14,95 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита оформлен залог на приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>, (дата), идентификационный номер (номер). Заемщик нарушает свои обязательства по оплате платежей по кредиту, задолженность по состоянию на (дата) составляет 744 682 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 717 128 руб. 61 коп., комиссии 2360 руб. 00 коп., комиссия за смс информирование 596 руб. 00 коп., просроченные проценты 21 776 руб. 72 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду 1001 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду 1317 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 502 руб. 17 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, предоставив заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольной оплатой задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). Производство по делу в данной части было прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, согласна на возмещение истцу суммы оплаты государственной пошлины.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 1 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Как следует из материалов дела, между сторонами (дата) заключен кредитный договор (номер) о предоставлении заемщику кредита в сумме 933979 руб. 75 коп, на срок 72 мес., с уплатой 14,95 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита оформлен залог на приобретаемое транспортное средство <данные изъяты> (дата) идентификационный номер (номер).

Из материалов дела следует, что у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде (дата), суммарная задолженность просрочки на (дата) составляет 296 дней, просроченная задолженность по процентам возникла (дата) на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня.

Установлено, что после обращения истца в суд, ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца по погашению задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). В связи с чем, истец отказался от заявленных требований о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, данный отказ был принят судом, производство по делу в данной части было прекращено.

Как следует из материалов дела, в связи с обращение истца в суд, последний понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 646 руб. 83 коп.

Рассматривая требование представителя истца ПАО "Совкомбанк" Т. о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде 16 646 руб. 83 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 16 646 руб. 83 коп.

Установлено, что истец отказался от части заявленных требований о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком, в ходе рассмотрения дела, его требований.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из выше установленного, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, госпошлина которая была оплачена ПАО "Совкомбанк" при обращении с исковыми требованиями к ФИО1, подлежит взысканию в размере 16 646 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в 16 646 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.А.Файзрахманова