ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое клиентское бюро» к С., С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и С. заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставление кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Истец указывает, что банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Взыскатель заключил договор с ООО «ДиректМэйл Хаус», которое посредством ФНУП «Почта России» организовало отправку ответчику уведомления о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность С., С.Н. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составляет 605357,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 460 977,17 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 144 380,32 руб.

Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0,00 руб.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит суд взыскать солидарно с С., С.Н. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 407,92 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 277 215,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 123 192,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах сроков исковой давности), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7204,08 руб.

Представитель истца - НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики С., С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что С., С.Н. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9ГК РФ).

В силу ст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья433ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья434ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, согласно которого банк предоставил С. кредит в размере 462667 руб., сроком на 120 мес., под 23,6 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 10066 руб, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора кредитования, банк при заключении договора открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций, в том числе для зачисления банком суммы кредита.

Из п. 3.1.2. договора кредитования следует, что кредит считается предоставленным клиенту с момента зачисления денежных средств на БСС клиента.

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5 условийдоговора кредитования, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Установленная на дату заключения договора процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита договора. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, уплаты процентов включительно. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет). Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Ежемесячно, не позднее ежемесячно даты гашения, предусмотренной в договоре, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса. Погашение кредитной задолженности осуществляется банком путем списания с БСС клиента без его распоряжения денежных средств в размере, установленном договором в ежемесячную дату погашения указанную в разделе «Параметры кредита», либо в день внесения денежных средств на БСС при просрочке платежа в размере просроченной кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, указанного в п. 3.3.2, клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности, а банк досрочно погашает всю сумму кредитной задолженности без распоряжения клиента.

Во исполнение условий договора банк выдал С. сумму кредита в размере 462667 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.3.6 договора кредитования, клиент обязан предоставлять обеспечение по настоящему договору, если банк не заявит о бланковом характере кредита.

Положениями пункта 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.Н. заключен договор поручительства №, согласно которому последняя приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств С. по указанному выше договору кредитования в солидарном порядке. Поручительство прекращается, если банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 договора поручительства также предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования поручитель отвечают перед Банком в том же объеме, как должник.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчик С. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, а также заявлениями С. от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении переводов с его счета на общую сумму 462667 руб.

Из расчета задолженности следует, что С. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, размер задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет 605357,49 руб., из них: сумма основного долга по кредитному договору - 460977,17 руб., сумма процентов по кредитному договору – 144380,32 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом физическими лицами согласно приложению №.

Из приложения № к договору об уступке прав (требований) 302 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав 605357,49 руб.

Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.

О замене кредитора ответчик извещен, что подтверждается уведомлением, направленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3», с которым истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению предпочтовой подготовки информационных печатных материалов (вложение) заказчика и передаче готовых отправлений оператору почтовой связи дальнейшей пересылке адресатам,направленным в адрес С.

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, содержащимися в п. 4.2.1.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, НАО «Первое клиентское бюро» ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 357,419 руб., которая до настоящего времени не погашена.

При этом, к взысканию предъявлена лишь часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 407,92 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 277 215,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 123 192,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании солидарно с С., С.Н. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины был отменен.

В связи с указанным, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении спора лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с С., С.Н. в солидарном порядке задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400407,92 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, НАО «Первое клиентское бюро» просит возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 7204,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд НАО «Первое клиентское бюро» была уплачена государственная пошлина в размере 7204,08 руб. платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400407,92руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 277215,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 123192,81 руб. за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602,04 руб.

Взыскать с С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Павленко