РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-32/2023

УИД 43RS0020-01-2023-000003-07

18 мая 2023 года г. Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А., МТУ Росимущества в Удмуртской республике, закрытому акционерному обществу Страховая компания «СпектрАвиаС» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследнику ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (5043847617). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 99974,94 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность ФИО5 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67890, 61 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО1

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № (5043847617) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67890,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2236, 72 руб.

Определением Лузского районного суда Кировской области от 16.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Лузского нотариального округа ФИО6 (т.1 л.д.2).

Определением Лузского районного суда Кировской области от 02.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (т.1 л.д.94-95).

Определением Лузского районного суда Кировской области от 21.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Страховая компания «СпектрАвиаС» (т.1 л.д.118).

Определением Лузского районного суда Кировской области от 22.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А. (т.1 л.д.176-177).

Определением Лузского районного суда Кировской области от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Феникс» (т.1 л.д.178-179).

ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.17,28), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д.4 об.).

Ответчик ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения (т.2 л.д.23,24,29). В ранее направленных в адрес суда возражениях ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований (т.1 л.д.151).

Соответчик ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А. (т.1 л.д.223, 205), извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения (т.2 л.д.25,33-34). В ранее направленных в адрес суда возражениях (т.1 л.д.204), соответчик указала, что с 2009 года не проживала совместно с отцом ФИО5, просит о применении срока исковой давности.

Соответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.16,39), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направило. В возражениях, направленных в адрес суда (т.1 л.д.169-171), полагает, что исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, в том числе, по причине пропуска срока исковой давности.

Третье лицо - нотариус Лузского нотариального округа Кировской области ФИО6, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле (т.2 л.д.27), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила. В заявлении, направленном в адрес суда, указала, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось (т.1 л.д.78).

Соответчик ЗАО «Страховая компания «СпектрАвиаС», третье лицо ООО «Феникс» извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения (т.2 л.д.31,32).

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика ФИО1, соответчика ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А., соответчика ЗАО «Страховая компания «СпектрАвиаС», третьего лица ООО «Феникс» как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика, соответчиков, третьих лиц извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, соответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что 23.07.2012 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о кредитовании счета, вид кредита - кредитная карта – с лимитом кредитования – 100000 рублей, годовой ставкой – 30%, полной стоимостью кредита – 76%, комиссией за оформление карты в размере 800 руб., за годовое обслуживание карты – 600 руб., за разблокировку карты – 100 руб.; комиссией за прием наличных средств в погашение кредита в размере 110 руб., за прием денежных средств в терминалах – 90 руб., за зачисление безналичных денежных средств – 10 руб., за снятие наличных денежных средств – 3,5%, пени, начисляемых на сумму превышения кредитного лимита – 50%, неустойки за просрочку минимального обязательного платежа – 3%; при этом выразил согласие с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Общими условиями кредитования счета; на присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (т.1 л.д.15,16). Заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № предусмотрено, что минимальный обязательный платеж в погашение кредита (%) состоит из: 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов, неустоек, при их наличии.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по банковскому договору, заключенному с ответчиком, исполнило, кредитные средства были предоставлены ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету (т.1 л.д.17-23).

С помощью кредитной карты ФИО5 совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.17-23).

В соответствии с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» установлена дата платежа по кредитной карте – 25 дней (л.д.15).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.41-42).

ФИО5, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157), местом смерти является <адрес> (т.1 л.д.206-212,224).

Из расчета (т.1 л.д.29-35), следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 67890,61 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 38917,29 рублей, просроченные проценты в размере 24497,02 рублей, иные комиссии в размере 4476,30 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что нотариусом ФИО7 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Однако, по сведениям Федеральной нотариальной палаты (т.1 л.д.125), нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Лузского нотариального округа Кировской области ФИО6 (т.1 л.д.78), наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти на территории Лузского района Кировской области, не заводилось.

Сведений о наличии завещания у ФИО5 не установлено.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (т.1 л.д.142) подтверждается, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимого имущества.

Квартира № в <адрес> пгт.<адрес>, в которой на день смерти проживал наниматель ФИО5, сдана в Управление по работе с территориями Лузского муниципального округа Кировской области (т.1 л.д.224,225).

По сведениям Лузского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (т.1 л.д.157), ФИО5 имеет дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состоял в браке с ФИО3 (добрачная фамилия Работинская) Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов, следует, что единственным наследником ФИО5 является его дочь ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А. (т.1 л.д.223), и оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 у суда не имеется.

По сведениям ОА КБ «Хлынов», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Норвик банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д.84,90,100,101,102), на имя ФИО5 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется.

Сведений о зарегистрированных за ФИО5 каких-либо транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин, в материалы дела не представлено (т.1 л.д.74, 77).

Материалами дела (т.1 л.д.88, 146, 202, 227) подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в ПАО «Сбербанк» открыты счета № – остаток – 0 руб. 00 коп., № – остаток – 0 руб. 00 коп., № – остаток – 0 руб. 00 коп., № – остаток – 0 руб. 00 коп., № – остаток – 0 руб. 00 коп., № - остаток – 0 руб. 00 коп., № - остаток – 0 руб. 00 коп.; состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в ПАО «Совкомбанк» открыты счета № – остаток – 882 руб. 84 коп., № - остаток - 2330 руб. 15 коп.

По сведениям АО «Тинькофф Банк» между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО5 была выпущена кредитная карта №521324******4323, банковских счетов, в том числе, лицевых счетов, на имя ФИО5 не заключалось. В связи с тем, что ФИО5 были неоднократно нарушены условия договора, банк расторгнул договор и выставил заключительный счет; права требования по взысканию задолженности по договору № переданы коллекторскому агентству «Феникс» (т.1 л.д.116).

Материалами дела подтверждается, что в период жизни и на момент смерти ФИО5 по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес>, его дочь ФИО9 (т.1 л.д.223), не проживала (т.1 л.д.162).

Принимая во внимание, что на день смерти ФИО5 его дочь ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А. с ним не проживала, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами; после смерти ФИО5 фактических действий по принятию наследства единственным наследником – дочерью ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А. не осуществлено, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства после смерти ФИО5 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А.

Представленными в материалы дела документами (т.1 л.д.110-115, 127-135, 236-249) подтверждается, что в день заключения соглашения о кредитовании счета ФИО5 был застрахован в страховой компании ЗАО «СК Спектр Авиа С» по кредитному договору №, однако, с ним был расторгнут договор страхования ДД.ММ.ГГГГ по причине образования просрочки более 90 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО5, то есть наступления страхового случая, он не был застрахован, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ЗАО «Страховая компания «СпектрАвиаС».

Представленными в материалы документами подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в ПАО «Совкомбанк» открыты счета № – остаток – 882 руб. 84 коп., № - остаток - 2330 руб. 15 коп.

Согласно расчету (т.1 л.д.29-35), у ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 67890,61 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 38917,29 рублей, просроченные проценты в размере 24497,02 рублей, иные комиссии в размере 4476,30 рублей.

Суд признает расчет правильным. Контррасчета суду не представлено.

Согласно судебному приказу №СП2-20049/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.20), мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга и начисленных процентов в размере:72760 руб. 76 коп., государственная пошлина в размере 1191 руб. 41 коп., всего 73952 руб. 17 коп., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчиками МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (т.1 л.д.169-171, 204).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 настоящего Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из искового заявления и расчета следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.52).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку судебным приказом №СП2-20049/2017 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> была взыскана задолженность с ФИО5 за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 38917 руб. 29 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора, и МТУ Роимущества и по Удмуртской Республике и Кировской области, являясь наследником в порядке универсального правопреемства, обязан уплатить кредитору проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании изложенного, с учетом расчета и пояснений истца (т.1 л.д.33, т.2 л.д.36), произведенного судом расчета (т.2 л.д.40), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327 рублей 62 копейки, подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения в пользу ПАО «Совкомбанк» комиссии в размере 4476 руб. 30 коп. суд не находит, поскольку в расчете указано на наличие задолженности у ФИО5 по «иным комиссиям» в размере 4476 руб. 30 коп., в то время как заявление за заключение соглашения о кредитовании счета № (т.2 л.д.15) не содержит условий об «иных комиссиях» и их размере.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному акту, осуществляется за счет казны Российской Федерации. При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, в целях предотвращения неисполнимости судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации с учетом положений ст.1175 ГК РФ.

Суд полагает возможным обратить взыскание на денежные средства в размере 1326 руб. 62 коп., находящихся на счетах №, № открытых в ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО5.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об их необоснованности.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 ст.23 СК РФ).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение завяленных к ответчикам исковых требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны наследника прав истца, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А., МТУ Росимущества в Удмуртской республике, закрытому акционерному обществу Страховая компания «СпектрАвиаС» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет задолженности ФИО5 по кредитному договору № (5043847617), 1327 рублей 62 копейки, путем обращения на денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Совкомбанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и <адрес>, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 (ФИО3 (ФИО4)) А.А., закрытому акционерному обществу Страховая компания «СпектрАвиаС», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (25 мая 2023 года) с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Судья С.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

Судья С.Н. Захарова