Дело №а-3870/2022

УИД 25RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО1, указав в обоснование требований, что в отношении него имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата, предмет исполнения: взыскание алиментных платежей в размере 50 % от заработной платы и иного дохода в пользу взыскателей ФИО8 и ФИО5 связи с наличием задолженности по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель принял решение о взыскании 70 % с заработной платы административного истца. Указывает, что является военнослужащим ВС РФ, в связи с чем постановление об удержаниях с заработной платы направлено для исполнения в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Заработная плата поступает на счет административного истца уже после удержания 70 % по исполнительному производству. дата на счет административного истца после удержания 70 % поступила заработная плата в сумме 24 870 рублей. В этот же день в нарушение п.3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель списала со счета ФИО4 еще 3 199,04 руб. Также дата было списано еще 100 руб. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по удержанию дата суммы 3 199,04 руб. и дата суммы 100 руб., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца: вернуть незаконно удержанные 3 299,074 руб.

В судебном заседании ФИО4 и представитель ФИО6 поддержали заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила письменный отзыв, согласно в отделении судебных приставов по взысканию алиментных платежей по ВГО находится сводное исполнительное производство 13891/20/25040-СД, в состав которого входят следующие ИП: № от дата, возбужденное на основании ИЛ ФС 024626865 о взыскании алиментов в пользу ФИО8в размере 1/6 части заработка; № от дата возбужденное на основании ИЛ ВС № о взыскании алиментов в пользу ФИО7 в размере 1/3 части заработка; №-ИП задолженность по алиментам в размере 118 415,81 руб. в пользу ФИО8; №-Ип от дата исполнительский сбор в размере 15 044,29 руб. дата по месту работы должника в ФКУ Единый расчетный центр МО РФ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (на текущие алименты). По состоянию на дата задолженность по алиментам по ИП № от дата составляет 56 790,04 руб., по № от дата - 28 394, 63 руб., по №-ИП- № руб., по №-Ип-118415, 81 руб. дата по месту работы должника в ФКУ Единый расчетный центр МО РФ направлено постановление № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Бухгалтерам дано указание производить удержания в размере 70% из них: текущие алименты в размере 1/6 части на содержание ребенка согласно требований ИД ФС №, в размере 1\3 части на содержание детей согласно ИД № ВС № от дата, остальное- в счет задолженности по алиментам: задолженность по ИД ФС № составляет 28 394,63 (задолженность рассчитана по дата), задолженность по ИД № ВС № от дата составляет 56 790,04 руб., (задолженность рассчитана по дата), задолженность по судебному приказу № от дата составляет 118 415,81 руб. После полного погашения задолженности необходимо удержать исполнительский сбор в размере 15 051,29 руб, и 2136,50 руб. дата (повторно дата, дата, дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, которые направлены в ПАО Сбербанк, АО Россельхозбанк. На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, со счета ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк (р/с №), на депозитный счет Отделения поступили денежные средства: дата-36,26 руб., дата-0,31 руб., дата - 249,00 руб., дата- 3 199, 04 руб., дата-100 руб. Денежные средства, поступившие дата-3 199,04 руб., дата -100 руб., перечислены ФИО8 (п.п. № от дата, № от дата)

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представлен ответ на судебный запрос, согласно которому удержание алиментов из денежного довольствия ФИО2 производится на основании постановления № от дата, № от дата. Удержание денежных средств в сумме 3 199 рублей 04 копейки и 100 рублей из денежного довольствия не производились в сентябре 2022 г. в ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, т.е. действий совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию алиментных платежей по ВГО находится сводное исполнительное производство 13891/20/25040-СД, в состав которого входят следующие ИП: № от дата, возбужденное на основании ИЛ ФС 024626865 о взыскании алиментов в пользу ФИО8в размере 1/6 части заработка; № от дата возбужденное на основании ИЛ ВС № о взыскании алиментов в пользу ФИО7 в размере 1/3 части заработка; №-ИП задолженность по алиментам в размере 118 415,81 руб. в пользу ФИО8; №-Ип от дата исполнительский сбор в размере 15 044,29 руб.

дата судебным приставом-исполнителем по месту работы должника в ФКУ Единый расчетный центр МО РФ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (на текущие алименты).

дата по месту работы должника в ФКУ Единый расчетный центр МО РФ направлено постановление № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Бухгалтерам дано указание производить удержания в размере 70% из них: текущие алименты в размере 1/6 части на содержание ребенка согласно требований ИД ФС №, в размере 1\3 части на содержание детей согласно ИД № ВС № от дата, остальное - в счет задолженности по алиментам: задолженность по ИД ФС № составляет 28 394,63 (задолженность рассчитана по дата), задолженность по ИД № ВС № от дата составляет 56 790,04 руб., (задолженность рассчитана по дата), задолженность по судебному приказу № от дата составляет 118 415,81 руб. После полного погашения задолженности необходимо удержать исполнительский сбор в размере 15 051,29 руб. и 2136,50 руб.

дата (повторно дата, дата, дата) судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, которые направлены в ПАО Сбербанк, АО Россельхозбанк.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, со счета ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк (р/с 4081781005…..5475), на депозитный счет Отделения поступили денежные средства: дата-36,26 руб., дата-0,31 руб., дата- 249,00 руб, дата- 3 199, 04 руб., дата-100 руб.

Денежные средства, поступившие дата-3 199,04 руб., дата -100 руб., перечислены ФИО8 (п.п. № от дата, № от дата).

Из содержания части 2 статьи 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ следует, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 11 статьи 70 Федерального закона от дата N 229-ФЗ определено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от дата N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Федерального закона от дата N 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Согласно части 5.1 статьи 70 вышеуказанного Федерального закона лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 данного Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 этого Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 поименованного Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2).

По смыслу указанных норм, банки и иные кредитные организации, осуществляющие обслуживание счетов должника, обязаны осуществлять контроль за размерами удержаний денежных средств и видами доходов, на которые не может быть обращено взыскание, поступающие на счета должника в соответствии со ст.99 и 101 Федерального закона № 229-ФЗ. Ответственность неправомерного списания денежных средств распространяется на банки и иные кредитные организации, в том числе на лиц, выплачивающих гражданину заработную плату и иные доходы, не указавших соответствующий вид дохода. На судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению кода дохода денежных средств, поступивших на депозитный счет, законодательством об исполнительном производстве не возложена.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями прав и законных интересов административного истца в данном случае судом не установлена, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме – дата.

Судья Т.А.Михайлова