УИД № 77RS0001-02-2022-011330-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6166/22 по иску АО «Московский индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком 31 августа 2018г. заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1595744,68 руб., а ответчик обязуется вернуть денежные средства в до 31 августа 2020г. с уплатой процентов в размере 14,2% годовых ежемесячными аутентичными платежами. Способом выполнения обязательств ответчика стороны определили пополнение счета № 40817810400110015146 открытого у истца. 12 мая 2020г. Мытищинским городским судом Московской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1785/20 по иску АО «Московский индустриальный банк» к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов и пени в размере 1207430,29 руб. Поскольку договор потребительского кредита не расторгнут, просил взыскать просроченные проценты за период с 17.10.2019г. по 31.05.2022г. в размере 372601,40 руб., пени по просроченным процентам за период с 17.10.2019г. по 31.05.2022г. в размере 41369,83 руб., пени по просроченной задолженности за период с 17.10.2019г. по 31.05.2022г. в размере 194679,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9286,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил об отложении слушания дела, в связи с занятостью представителя, однако доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2018г. между АО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 9113/18 по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1595744,68 руб., а ответчик обязуется вернуть денежные средства в до 31 августа 2020г. с уплатой процентов в размере 14,2% годовых ежемесячными аутентичными платежами, согласно графику платежей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства на счет № 40817810400110015146 открытый на имя ответчика.

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 12.05.2020г. с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» 1207430,29 руб., в том числе в счет ссудной задолженности 787483,68 руб., просроченной задолженности 370698,95 руб., просроченные проценты 35011,63 руб., проценты на 16.10.2019г. в размере 4901,82 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 2307,47 руб., пени на просроченную задолженность в размере 6543,24 руб., пени на просроченные проценты в размере 483,50 руб. Сумма задолженности, взысканная данным решением, образовалась на 16.10.2019г.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств после 16 октября 2019г.

Суд ознакомившись с расчетом истца считает его обоснованным, арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика просроченные проценты за период с 17.10.2019г. по 31.05.2022г. в размере 372601,40 руб., а также пени по просроченным процентам за период с 17.10.2019г. по 31.05.2022г. в размере 10000 руб., пени по просроченной задолженности за период с 17.10.2019г. по 31.05.2022г. в размере 10000 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 9286 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Московский индустриальный Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 392601 рубль 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9286 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 сентября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева