Дело № 2-2094/2022 УИД: 40RS0026-01-2022-002774-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2022 года в суд поступил иск государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 513010,00 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 15 ноября 2022 года и уплатить проценты в размере 23% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, который передан Банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 570000,00 рублей. 28 июня 2018 года права банка в отношении ответчика уступлены АО «Автовазбанк» по договору №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки заложенных прав требования № от 25 декабря 2018 года. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после июля 2019 года. Досудебная претензия истца о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов ответчиком оставлена без ответа. По состоянию на 12 сентября 2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 689031,16 рублей, в том числе основной долг – 415075,29 рублей, проценты за период с 16.11.2017 по 12.09.2022 – 273955,87 рублей. Указывая изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля в размере 689031,16 рублей, из которых: основной долг в размере 415075,29 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2017 по 12.09.2022 в размере 273955,87 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с 13.09.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 16090,00 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Согласно материалам дела истце просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля и договор залога №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 513010,00 рублей на приобретение автомобиля на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в размере 14461,99 рублей в соответствии с графиком. Кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №

Денежные средства по договору были переданы истцом ответчику.

В обеспечение обязательств, принятых должником по кредитному договору, ФИО1 передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 570000,00 рублей о чем указано в п. 24 договора.

Банком был произведен учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: предложением о заключении смешанного договора (индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.20-25), графиком погашения кредита (л.д.26), копиями уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.27-28), договором купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «АвтоЛидер» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), общими условиями потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский» (л.д.33-41); выпиской по операциям на счете, (л.д.43-44), копией паспорта ТС <данные изъяты> (л.д.46), карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 (л.д.119).

28 июня 2018 года АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключили договор уступки прав (требований ) №, согласно которому права требований по кредитным договорам, указанным в Приложении, в том числе право требований к ФИО1 перешло АО «Автовазбанк» (л.д.55-60).

25 декабря 2018 года между АО «Автовазбанк» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки заложенных прав требования №, по котором права требования по договорам, указанным в Приложении, в том числе право требования к ФИО1 перешли истцу с момента подписания договора (л.д.62-66).

Заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ФИО1 перед Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 сентября 2022 года составляла 689031,16 рублей, в том числе основной долг – 415075,29 рублей, проценты за период с 16.11.2017 по 12.09.2022 – 273955,87 рублей. (л.д. 14).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует Индивидуальным условиям кредитного договора, общими условиями потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский» и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако ФИО1 доказательств в подтверждение возврата денежных сумм суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Направленные истцом ответчику претензия от 07 октября 2021 года с требованием о досрочном возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д.77) осталась без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, а также, исходя из того, что в расчете задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом по состоянию на 12 сентября 2022 года, то в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты по ставке 23,00% годовых на сумму основного долга за период с 13 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору длительное время не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16090,00 рублей, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 сентября 2022 года в размере 689031,16 рублей, из которых: основной долг в размере 415074,29 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2017 по 12.09.2022 – в размере 273955,87 рублей;

- проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с 13.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16090,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 (паспорт №) автомобиль – <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина