Дело №2-33/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб., которые ответчик должен был возвратить с процентами. Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 738 872,09 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) путем реализации на публичных торгах. Определением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по взысканию с ИП ГКФХ ФИО3 на ФИО2 и ФИО4. После смерти ФИО3 открылось наследственное дело. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), включил в третью очередь требования кредиторов ФИО2 Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составила 1 148 337 руб. 10 коп. Просит взыскать с ФИО4 наследника ФИО3 в пользу Банка задолженность в указанной сумме, из которых: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 475 552,16, процент за пользование кредитом - 468038,58 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 191160,78 руб., комиссия за обслуживание кредита - 13 585,58 руб., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13941,69 руб. и 6000 руб.

Представитель Банка в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил. Заявлений об отложении дела, рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет заемщику – ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на расчетный счет ФИО3

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринял.

Решением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично требования Банка и с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 738872,09 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена начальная продажная стоимость имущества в сумме 13930715 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Кетченеровского нотариального округа на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками являются: жена ФИО2 и сын ФИО4. Согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица являются наследниками ? доли каждый. Наследство состоит из: 1. - жилого дома, кадастровый №, находящийся по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п. Чкаловский, в 6 км на северо-восток от п. Чкалова; 2. - нежилого помещения (кошара) с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п. Чкаловский, в 6 км на северо-восток от п. Чкалова. Жилой дом и нежилое помещение (кошара) расположены на земельном участке площадью 2 0000 (две тысячи) кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования. Жилой дом и кошара находятся в ипотеке в силу закона; 3. - автомобиля марки Богдан 2110, седан, идентификационный номер Y6l211040BL226969, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, регистрационный знак <***>.

Таким образом, установлено, что наследство умершего ФИО3 состоит из жилого дома, нежилого помещения (кошары) и автомобиля. В суде установлено, что наследниками по закону после умершего должника являются его супруга ФИО2 и сын ФИО4

В силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (должника) по взысканию, установленного решением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору с ИП-главы КФХ ФИО3 на ФИО2 и ФИО4.

Решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включил в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО2 требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 1749457,04 коп.

Согласно расчету Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составила 1 148 337 руб. 10 коп., из них: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 475 552,16, процент за пользование кредитом - 468038,58 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 191 160,78 руб., комиссия за обслуживание кредита - 13 585,58 руб.,

Анализ представленного расчета свидетельствует о том, что размер заявленных требований по кредитному договору определен истцом правильно, исходя из условий договора, установленных размеров платежей по кредиту, предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.

Таким образом, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требование Банка о возвращении кредита является обоснованным.

Вместе с тем, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При таких обстоятельствах, ФИО4 – наследник ФИО3 обязан отвечать по долгам умершего ФИО3, в том числе по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик допустил существенное нарушение условий договора по возврату кредита, требование Банка о расторжении кредитного договора является также обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 941,69 руб. и 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 наследника ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 337 (один миллион сто сорок восемь тысяч триста тридцать семь) руб. 10 коп., из них: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 475 552 руб. 16 коп.; процент за пользование кредитом - 468 038 руб. 58 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -191160 руб. 78 коп.; комиссия за обслуживание кредита - 13 585 руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 941 руб. 69 коп., а также государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.