72RS0025-01-2023-009964-77

Дело № 2-148/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27.02.2025

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Таратуниной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Пономаревой А.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустоек, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 391 000 руб., штрафа по п. 5.11 договора в размере 117 300 руб., неустойки по п. 5.7 договора в размере 483850 руб., о взыскании процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения обязательств, о взыскании денежных средств за простой автомобиля в сумме 451 000 руб., процентов на сумму долга за простой автомобиля за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, а после по фактический день исполнения денежных обязательств; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., взыскании почтовых услуг в сумме 253 руб.; расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 110 руб. (л.д. 5-9).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - арендатор) и ФИО1 (далее - арендодатель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства без экипажа по условиям которого арендодатель передал во временное пользование на выездной основе арендатору транспортное средство: Mercedes<данные изъяты>, регистрационный знак: № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности. Транспортное средство с документами передано арендатору ФИО3 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в исправном техническом состоянии, арендатор претензий не имел. Недостатков препятствующих эксплуатации транспортного средства при заключении договора не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ФИО1 о том, что транспортное средство: Mercedes<данные изъяты>, регистрационный знак: № попал в дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), и что оно получило повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул ФИО1 транспортное средство в поврежденном состоянии. При возврате транспортного средства был составлен акт возврата, в котором указаны повреждения транспортного средства. При этом, ФИО3 пояснил, что транспортное средство он ремонтировать не будет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уведомив ФИО3 почтовым обращением, обратился в ИП ФИО13. для проведения осмотра автомашины и проведения в дальнейшем экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. За почтовое отправление ФИО1 уплатил 168 руб. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes<данные изъяты>, регистрационный знак: № составляет 391 000 руб. За проведение экспертизы ФИО1 уплатил в ИП ФИО12. денежные средства в сумме 15000 руб. Из условий договора следует следующее: настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при умышленном или по неосторожном ухудшении состояния транспортного средства (п.2.2.3); размер арендной платы за пользование автомобилем, составляет 8000 руб. в сутки по договоренности (п. 3.2); арендатор обязан бережно использовать транспортное средство, поддерживать его в исправном рабочем состоянии, обеспечивать сохранность (п.4.2.4); арендатор обязан принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением транспортного средства, независимо от того, исправим или неисправим ущерб (п.4.2.10); арендатор обязан нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ (п.4.2.11); арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя о фактах выхода из строя /повреждения/ утраты транспортного средства; в случае попадания автомобиля в дорожно-транспортное происшествие арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя об указанном происшествии (п.4.2.12); текущий, капитальный, восстановительный ремонт ТС осуществляется арендатором за свой счет (п.4.2.16); арендатор обязан по окончании срока действия договора, а также в случае досрочного расторжения договора арендатор обязан возвратить по акту возврата арендованное транспортное средство в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации; при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии или с повреждениями кузова автомобиля/его салона, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора/нахождения автомобиля в пользовании арендатора - наличие неисправностей или повреждений подтверждается актом возврата автомобиля (в случае отказа арендатора от подписания акта - факт наличия повреждений автомобиля и отказа арендатора от подписания акта подтверждается подписью арендодателя и подписями не менее двух свидетелей) или выполненным в течении трех дней с момента передачи автомобиля арендодателю заключением специалиста или эксперта. Арендатор обязуется в течении одного календарного дня с момента получения требования Арендодателя о выплате денежных средств, предусмотренных п.3.2., 5.6, 5.11 настоящего договора (п.4.2.18); арендатор обязуется в полном объеме возмещать арендодателю расходы и убытки, прямо или косвенно возникшие при исполнении договора (п. 5.2.); при повреждении деталей автомобиля по вине арендатора, ремонт производится за счет арендатора, а в случае проведения восстановительных работ за счет арендодателя - арендатор обязан компенсировать арендодателю оплаченную сумму в двойном размере в течение одного календарного дня с момента произведения арендодателем таковой оплаты. Все работы по замене деталей, а также восстановительные работы производятся на СТО Арендодателя. При этом в случае нарушения арендатором срока внесения данных денежных средств Арендодателю в полном объеме - арендатор обязуется выплачивать Арендодателю в размере 30% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения такого обязательства (п.5.7); в случае причинения ущерба (повреждения) транспортного средства в результате ДТП или иных действий арендатора, ответственность арендатора перед арендодателем составляет 50000 руб при общей стоимости ущерба 100000 руб. При ущербе на сумму более 100000 руб ответственность арендатора перед арендодателем составляет 30% от оцененной суммы ущерба (п.5.11). В настоящее время ремонт транспортного средства не произведен.

Таким образом, неустойка (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 780 руб. Время простоя транспортного средства составило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 57 дней х8 000 (размер арендной платы)=456 000 руб. При этом, ФИО3 оплатил 5 000 руб. за время простоя. То есть сумма простоя составила 451000 руб. ФИО1 полагает, что неустойка 30% завышена и полагает возможным произвести расчет от 1% в день за каждый день просрочки исполнения такого договора. Таким образом неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 070 руб. (451000 руб. х1%=4510х57 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае причинения ущерба транспортному средству на сумму более 100 000 руб. неустойка составляет 30% от оценочной суммы ущерба, то есть 117 300 руб. ФИО3 направлена претензия с требованием оплатить причиненный ущерб, однако ответ на претензию не получен. За почтовое отправление ФИО1 оплатил 263 руб. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.647, 642, 644, 622, 1064 ГК РФ, оплатив юридическую помощь в сумме 45000 руб., государственную пошлину 7 110 руб., истец обратился с иском за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из устных и письменных возражений, заявленные ко взысканию неустойки и штрафы носят чрезмерный характер, в несколько раз превышают сумму ущерба.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - арендатор) и ФИО1 (далее - арендодатель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства без экипажа по условиям которого арендодатель передал во временное пользование на выездной основе арендатору транспортное средство: Mercedes<данные изъяты>, регистрационный знак: № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Как следует из искового заявления, транспортное средство с документами передано арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в исправном техническом состоянии, арендатор претензий не имел. Недостатков препятствующих эксплуатации транспортного средства при заключении договора не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила ФИО1 о том, что транспортное средство: Mercedes<данные изъяты>, регистрационный знак: № попал в дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), и что оно получило повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул ФИО1 транспортное средство в поврежденном состоянии.

При возврате транспортного средства был составлен акт возврата, в котором указаны повреждения транспортного средства.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уведомив ФИО4 почтовым обращением, обратился в ИП ФИО14 для проведения осмотра автомашины и проведения в дальнейшем экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8, представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes<данные изъяты>, регистрационный знак: № составляет 391 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Эксперт 72» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes<данные изъяты>, регистрационный знак: №, зафиксированных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО15 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391200 руб. Кроме того, эксперт указал, что сделать выводы о перечне, характере и степени повреждений, полученных транспортным средством Mercedes<данные изъяты>, регистрационный знак: № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также иных ДТП, не представляется возможным, в связи с отсутствием информации о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, повреждения автомобиля Mercedes<данные изъяты>, регистрационный знак: №, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО8, не являются следствием ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая заявленные истцом требования, а также оценивая, как надлежащее доказательство заключение ООО «Эксперт 72» от ДД.ММ.ГГГГ №, отвечающее требованиям ст.67 ГПК РФ, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 391 000 руб., которую взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО3

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.2). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2).

Из условий договора следует следующее: настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при умышленном или по неосторожном ухудшении состояния транспортного средства (п.2.2.3); размер арендной платы за пользование автомобилем, составляет 8 000 руб. в сутки по договоренности (п. 3.2); арендатор обязан бережно использовать транспортное средство, поддерживать его в исправном рабочем состоянии, обеспечивать сохранность (п.4.2.4); арендатор обязан принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением транспортного средства, независимо от того, исправим или неисправим ущерб (п.4.2.10); арендатор обязан нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ (п.4.2.11); арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя о фактах выхода из строя /повреждения/ утраты транспортного средства; в случае попадания автомобиля в дорожно-транспортное происшествие арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя об указанном происшествии (п.4.2.12); текущий, капитальный, восстановительный ремонт ТС осуществляется арендатором за свой счет (п.4.2.16); арендатор обязан по окончании срока действия договора, а также в случае досрочного расторжения договора арендатор обязан возвратить по акту возврата арендованное транспортное средство в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации; при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии или с повреждениями кузова автомобиля/его салона, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора/нахождения автомобиля в пользовании арендатора - наличие неисправностей или повреждений подтверждается актом возврата автомобиля (в случае отказа арендатора от подписания акта - факт наличия повреждений автомобиля и отказа арендатора от подписания акта подтверждается подписью арендодателя и подписями не менее двух свидетелей) или выполненным в течении трех дней с момента передачи автомобиля арендодателю заключением специалиста или эксперта. арендатор обязуется в течении одного календарного дня с момента получения требования арендодателя о выплате денежных средств, предусмотренных п.3.2., 5.6, 5.11 настоящего договора (п.4.2.18); арендатор обязуется в полном объеме возмещать арендодателю расходы и убытки, прямо или косвенно возникшие при исполнении договора (п. 5.2.); при повреждении деталей автомобиля по вине арендатора, ремонт производится за счет арендатора, а в случае проведения восстановительных работ за счет арендодателя - арендатор обязан компенсировать Арендодателю оплаченную сумму в двойном размере в течение одного календарного дня с момента произведения арендодателем таковой оплаты. Все работы по замене деталей, а также восстановительные работы производятся на СТО Арендодателя. При этом в случае нарушения арендатором срока внесения данных денежных средств арендодателю в полном объеме - Арендатор обязуется выплачивать арендодателю в размере 30% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения такого обязательства (п.5.7); в случае причинения ущерба (повреждения) транспортного средства в результате ДТП или иных действий арендатора, ответственность арендатора перед арендодателем составляет 50000 руб при общей стоимости ущерба 100000 руб. При ущербе на сумму более 100000 руб ответственность арендатора перед арендодателем составляет 30% от оцененной суммы ущерба (п.5.11).

Поскольку условия в п.5.11 предусматривают ответственность арендатора перед арендодателем при цене ущерба более 100 000 руб., а в рассматриваемом случае установлено, что размер ущерба составляет 391 000 руб., суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика, в пределах исковых требований подлежат взысканию штраф в размере 10 000 руб., с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Требования о взыскании пени (неустойки) по п.5.7 договора в размере 483850 руб., а также проценты на сумму долга за пени за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку буквально условия договора в п.5.7 предусматривают ремонт транспортного средства на СТО Арендодателя, а в случае нарушения сроков внесения указанных денежных средств арендатор обязан оплатить неустойку из расчета 30% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

Поскольку, как следует из материалов дела, ремонт транспортного средства не произведен, счет не выставлен, доказательства несения фактических расходов не представлены ни суду, ни ФИО3, основания для применения указанных штрафных санкций к ответчику отсутствуют. Поскольку отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки по п.5.7, суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму неустойки.

Кроме того, суд учитывает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки действующим законодательством не предусмотрено, поскольку неустойка и проценты по сути являются мерами ответственности за нарушение обязательства.

Разрешая требования о взыскании денежных средств за простой автомобиля в размере 451 000 руб., процентов за простой автомобиля в соответствии с п.5.7 договора, о взыскании процентов на сумму долга за простой с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств тому, что автомобиль не мог эксплуатироваться в спорный период. В связи с чем, основания для удовлетворения указанной части иска отсутствуют, в том числе отсутствуют и основания для взыскания процентов на сумму долга за простой автомобиля.

Принимая во внимание, что истцом явно завышены первоначальные требования, суд приходит к выводу, что судебные расходы следует уменьшить и определить ко взысканию 30 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 110 руб., почтовые расходы в сумме 263 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В пользу ООО «Эксперт 72» с ФИО3 подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 000 руб., штраф 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 110 руб., почтовые расходы в сумме 263 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Эксперт 72» (ИНН <***>) расходы по судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение подготовлено в окончательной форме 28.02.2025.

Судья: Н.А. Малишевская