Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 96 953 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 108 руб. 60 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16308 руб. 17 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 89963 руб. 58 коп., иные комиссии – 6904 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду- 85 руб. 25 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО1 предоставлен потребительский кредит по карте «Халва» с лимитом кредитования 90000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0% годовых (л.д. 11-13).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок их определения установленным индивидуальными и общими условиями договора.

Срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз (п. 2 индивидуальных условий).

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрен размер минимального ежемесячного платежа, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20 процентов годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Материалами дела подтверждается, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», общими условиями договора потребительского кредита, утвержденных ПАО «Совкомбанк», ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в виде аккумулирования лимита денежных средств по заявке заемщика истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, выписки по счету, расчета задолженности установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита производил не в полном объеме и несвоевременно.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения Кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнили, задолженность не погасил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, общий долг ФИО1 перед истцом составил 96953 руб. 26 коп. из которых 89963 руб. 58 коп. –просроченная ссудная задолженность, 6904 руб. 43 коп. – иные комиссии, 85 руб. 25 коп. – неустойка за просроченную суду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 108 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 953 руб. 26 коп., из которых: 89 963 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 904 руб. 43 коп. - иные комиссии, 85 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 руб. 60 коп., всего 100 061 руб. 86 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина