№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 20 февраля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-25/2023 по иску АО «Экспобанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 570664,19 руб. на приобретение автомобиля, с возвращением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, с момента перехода права собственности на автомобиль заемщику, автомобиль признается находящимся в залоге банка для обеспечения исполнения обязательств по договору. Согласно условиям кредитного договора и п. 13 индивидуальных условий банк вправе передать право требования любому третьему лицу, в том числе не являющейся кредитной организацией. ДД.ММ.ГГГГ права требования уступлены истцу на основании договора об уступке прав (требований). ФИО8 приобрел транспортное средство: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умер. На 27.10.2022 общая сумма задолженности составляет 75778,32 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Экспобанк» просило взыскать в его пользу с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75778,32 руб., в том числе: 32232,27 руб. – задолженность по уплате основного долга, 2156,47 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 41389,583 руб. – неустойку, проценты по кредитному договору по ставке 18,50 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 8473,35 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 179640руб.

Истец – АО «Экспобанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Третье лицо – ООО СК «Согласие-Вита», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 570664,19 руб. на приобретение автомобиля под 18,5% годовых со сроком действия договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, согласно таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям), заемщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ предъявить банку страховой полис, ежегодно продлевать страхование, до полного погашения кредита, с момента перехода права собственности на автомобиль заемщику, автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения обязательств по договору, неустойка за просрочку платежей – 1,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 процентов годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию 100 руб. за каждый день просрочки по день фактической передачи банку документов, уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору разрешается, открывается банком счет для совершения операций по договору №, при расчете полной стоимости кредита использованы тарифы страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие» (страхование жизни и здоровья) (л.д. 17-18, 19, 24-27, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автосалон АСАвто» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи транспортных средств №, актом приема-передачи, уведомлением о возникновении залога, ПТС (л.д. 20, 21, 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор об уступке прав ( требований №), ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в АО «Экспобанк» (л.д. 30-33, 34, 35).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающих по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, иные заявления о принятии наследства, отказе от наследства, в нотариальную контору не поступали. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в ПАО Сбербанк России, <данные изъяты> (л.д. 118).

Из сообщения О МВД России по Исаклинскому району от 10.01.2023 следует, что согласно базе данных ГИБДД автотранспортное средство <данные изъяты> (л.д. 121).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-231687828 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: помещение, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО3 заключен договор страхования, выдан полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО3 расторгнут, последнему выплачена денежная сумма в размере 79589,67 руб. (л.д. 163)

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 75778,32 руб., из них: 32232,27 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 2156, 47 руб. – задолженность по просроченным процентам, 41389,583 руб. - неустойка (л.д. 39-52).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-78).

Суд принимает указанный расчет задолженности как правильный, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих погашение наследниками умершего ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75778,32 руб., обращении взыскания на заложенное имуществе - транспортное средство <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, взыскании процентов по кредитному договору по ставке 18,50 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, следует удовлетворить.

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 179 640руб.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества в размере 179640руб. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 8473,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворены суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8473,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт серия №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3, в размере 75778,32 руб., проценты по ставке 18,50 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в размере 8473,35 руб., за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Исаклинского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023