2-1143/2022

91RS0008-01-2022-001059-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре – Гриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации г. Джанкоя Республики Крым о восстановлении срока на принятие наследства, об установлении факта совместного проживания с наследодателем в качестве нетрудоспособного иждивенца, установлении факта нахождения на иждивении, при участии третьих лиц – Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым, Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Джанкоя Республики Крым,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой в свидетельстве о рождении были записаны ФИО4 и ФИО5. В связи с оставлением матерью ФИО4 своих детей решением исполкома Джанкойского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО3 была установлена опека, опекуном назначена бабушка ФИО6. Ребенок стал постоянно проживать с бабушкой по адресу: . Решением Джанкойского горрайонного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан безвестно отсутствующим. Решением Джанкойского горрайонного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана безвестно отсутствующей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации г. Джанкоя № ФИО6 по состоянию здоровья была освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении ФИО3, но последняя продолжала проживать совместно с бабушкой ФИО6 по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с резким ухудшением здоровья и помещением её в ГБУ РК «Симферопольский пансионат для престарелых».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Красногвардейского района Республики Крым опекуном ФИО3 был назначен ФИО1 на основании договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью. ФИО3 стала проживать по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, истец ФИО1 узнал о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о смерти в

ФИО3 является наследником по закону после смерти ФИО6 Однако, в силу того, что ФИО1 узнал о смерти ФИО6 только в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Между тем, ФИО3 не может выступать наследником по праву представления, так как мать ФИО3 – ФИО4 жива, и в соответствии с письмом МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: , злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на иждивении ФИО6, проживала совместно с ней, бабушка заботилась о внучке, содержала её, обеспечивала развитие.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ФИО3 строк для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт совместного проживания ФИО3 со ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нетрудоспособного иждивенца; установить факт нахождения нетрудоспособной ФИО3 на иждивении ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – адвокат Борисов Д.О., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика Администрации г. Джанкоя Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Представитель третьего лица Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Джанкоя Республики Крым ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями указаны – ФИО5 и ФИО4 (л.д. 18).

Решением исполнительного комитета Джанкойского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО3 была установлена опека, опекуном назначена бабушка ФИО6.

Решением Джанкойского горрайонного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Решением Джанкойского горрайонного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно сведениями МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значилась зарегистрированной по месту жительства: , с ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своей бабушкой ФИО6 (л.д. 15).

Постановлением Администрации г. Джанкоя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по состоянию здоровья была освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении ФИО3, прекращена выплата ежемесячных денежных средств на содержание несовершеннолетней (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Красногвардейского района Республики Крым № опекуном ФИО3 был назначен ФИО1 на основании договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью (л.д. 21). ФИО3 стала проживать по адресу:

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Между тем, в силу положений п.п. г п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Так, члены семьи лица признаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение предполагает собой как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являющего для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Под иждивением понимается обеспечение не работающего человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы – это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, то есть эта помощь должна быть не разовой (единовременной от случая к случаю). Из действий кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана источником средств к существованию.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом прядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешение дела.

Кроме того, часть 4 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях» указывает, что иждивение детей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В материалы дела истцом предоставлены: характеристика с места учебы – МОУ «СШ №1 им. А.А. Драгомировой» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 обучалась в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 воспитывала бабушка-опекун, девочка регулярно посещала занятия под контролем опекуна (л.д. 32); сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РК «Джанкойский городской центр социальных служб для семьи, детей и молодежи», согласно которому ГБУ РК «ДГЦСССДМ» подтверждает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживала с опекуном ФИО6 по адресу: , до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии с информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой, за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: (л.д. 88).

Согласно сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ ГУ - ОПФ РФ по Республике Крым, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты в г. Симферополе Республики Крым; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии (иных выплат) по линии ОПФР по РК не значится, ОПФР не располагает сведениями о размере пособия в связи с установлением опеки над несовершеннолетним (л.д. 99).

Также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что ФИО3 действительно проживала совместно со своей бабушкой ФИО6 по адресу: , последняя являлась опекуном малолетней, осуществляла за девочкой уход, содержание и воспитание.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт совместного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нетрудоспособного иждивенца, а также факт нахождения нетрудоспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информациями, предоставленными нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО14, нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО15, нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16, наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в их производстве не значится (л.д. 80-84).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно положениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

На момент открытия наследства после смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО3 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Таким образом, суд признает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик является органом местного самоуправления и в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, на основании части 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся за счет государства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации г. Джанкоя Республики Крым о восстановлении срока на принятие наследства, об установлении факта совместного проживания с наследодателем в качестве нетрудоспособного иждивенца, установлении факта нахождения на иждивении, при участии третьих лиц – Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым, Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Джанкоя Республики Крым, - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, строк для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт совместного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нетрудоспособного иждивенца.

Установить факт нахождения нетрудоспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

Председательствующий А.И. Холкина