Решение по делу № 2-825/2025 от 09.07.2025 | Петушинский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-825/2025 копия

УИД 13RS0019-01-2025-000237-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 25 июня 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что 25 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит кредитования в размере 100000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 44,9 % годовых.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Все условия предоставления, использования и возврата кредитных средств закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору <***> от 25 апреля 2013 года по состоянию на 14 января 2025 года составляет 132140 рублей, из которых: сумма основного долга - 98941 рубль 77 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4571 рубль 10 копеек, штрафы - 6500 рублей, проценты - 22127 рублей 26 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25 апреля 2013 года по состоянию на 14 января 2025 года в размере 132140 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 98941 рубль 77 копеек, страховые взносы и комиссии - 4571 рубль 10 копеек, штрафы - 6500 рублей, проценты - 22127 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО2

">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено следующее.

25 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, возникает просроченная задолженность.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 %. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора об использовании карты с льготным периодом обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании статьи 329 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустока (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка (раздел VI условий) (л.д. 12-14)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору № 2162786030 от 25 апреля 2013 года по состоянию на 14 января 2025 года составляет 132140 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 98941 рубль 77 копеек, страховые взносы и комиссии - 4571 рубль 10 копеек, штрафы - 6500 рублей, проценты - 22127 рублей 26 копеек (л.д. 6).

Расчет заявленных к взысканию сумм, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, убытков, штрафов, комиссий определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 25 апреля 2013 года по состоянию на 14 января 2025 года в размере 132140 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 98941 рубль 77 копеек, страховые взносы и комиссии - 4571 рубль 10 копеек, штрафы - 6500 рублей, проценты - 22127 рублей 26 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4964 рубля 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 8966 от 28 июня 2024 года и № 0188 от 11 февраля 2025 года (л.д. 1).

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 4964 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 25 апреля 2013 года в размере 132140 рублей 13 копеек (сто тридцать две тысячи сто сорок рублей 13 копеек), в том числе: основной долг - 98941 рубль 77 копеек, страховые взносы и комиссии - 4571 рубль 10 копеек, штраф - 6500 рублей, проценты - 22127 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4964 рубля 20 копеек (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 20 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 июля 2025 года

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова