№ 5-3521\22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
город Москва 16 декабря 2022 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,
рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца Липецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживает: ***, паспорт РФ **** выдан отделением УФМС России по г.Москве по району ФИО2 года, код подразделения ***, работающего ООО «Восток-Запад» водителем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, 23 августа 2022 года в 22 часа 45 минут, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак ****, следовал по проезжей части МКАД внешней стороне в третьем ряду, со стороны ул. Капотня в направления ул. Верхние поля в г.Москве и в районе 15 км., в нарушение п.10.1 ПДД РФ произвел наезд на остановившееся после ДТП транспортные средства- ВАЗ 21099 государственный знак **** поду правлением ФИО3 и автомашину КИА государственный знак **** под управлением ФИО4 В результате столкновения пострадал пассажир автомашины ВАЗ 21099– ФИО5, которой согласно заключения СМЭ № 2224205318 причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в суде вину признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, так как работает водителем, оказывал финансовую помощь.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП подписанной участниками ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 стать 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением экспертизы о степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевшей ФИО5, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью ДТП и протоколом осмотра данной записи, иными материалами дела.
Законный представитель потерпевшей ФИО5- ФИО6 показала, что очевидцем ДТП не являлась, ФИО5 является ее дочерью, которая в результате ДТП получила телесные повреждения и настоящее время проходит лечение. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что находилась в автомашине ВАЗ-21099 в качестве пассажира на переднем сидении под управлением мужа- ФИО3, вдвигались по МКАД. ФИО3 совершил столкновение с автомашиной и он со вторым водителем составляли европротокол, данное происходило в течении 5-10 минут, и через некоторое время в заднюю часть автомобиля произошел удар. В момент удара она и ее сестра ФИО5 находились в автомашине. В результате ДТП пострадала ее сестра, которая получила телесные повреждения
Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами Дорожного Движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем ФИО1, требований п. 10.1 Правил дорожного движения и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движение повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Все это свидетельствует о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, а именно стоянку транспортного средства на МКАД, личность ФИО1, который хотя ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, однако считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений, а также то, что работает водителем и это единственный источник существования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.
Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судья
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы л\с 04731450240) ИНН <***>, КПП 772101001, р\с № <***> Главное управление банка России по ЦФО г.Москвы, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, Код БК 188 116 01191019000140, ОКТМО 45393000.