Дело №...RS0№... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) (дата)
Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Усынкиной А.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителей,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере №... В обосновании иска ссылается, что (дата) с ответчиком заключила договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля HyundaiCretaVIN№..., страховая сумма по рискам «Повреждение» №... По договору страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере №..., которая в силу условий не распространяется на страховые события, по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо, иное, чем лица, допущенные к управлению ТС. В период страхования (дата) произошел страховой случай, а именно на припаркованный автомобиль истицы был отброшен пешеход от удара наехавшего на него (пешехода) автомобиля. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Истец, не являясь виновником в ДТП, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик, признав событие страховым, выдал истице направление на ремонт автомобиля с указанием на необходимость уплаты франшизы в сумме №... истица, не согласившись с применением франшизы, обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в денежном выражении, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от (дата) истице в удовлетворении требований также отказано. Также просит взыскать с ответчика штраф за невыполнение требований в добровольном порядке, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме №...
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве иск не признал, ссылаясь, что достаточных документов, свидетельствующих об отсутствии вины истца в ДТП, не представлено, что исключает возможность исключения франшизы. Вместе с тем, в случае удовлетворения иска, просила применить положение ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в адрес суда, как невостребованные адресатом «за истечением срока хранения». Таким образом, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ судебные повестки не были вручены по обстоятельствам, зависящим от ответчиков (неявка в почтовое отделение для получения почтового отправления), в связи с чем, считаются доставленными, а третьи лица- извещенным надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца истицы рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно ч.6 ст. 13Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По делу установлено: истец ФИО1 является собственником автомобиля Hyundai CretaVIN№....
(дата) сторонами был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, о чем выдан страховой полис №... Договором страхования застрахован, в том числе, риск «Ущерб» на сумму №... на срок (дата). Страховая премия по договору определена в размере №..., уплата которой сторонами не оспаривалась.
(дата) принадлежащий истцу автомобиль, припаркованный возле (адрес) получил механические повреждения при падении на него пешехода ФИО7, на которого был совершен наезд водителем ФИО8, управлявшим автомбилем Hyundaiгосномер №...
(дата) истица обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения в виде восстановительного ремонта.
Ответчик, признав случай страховым, (дата) выдал истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Луидор Гарант НН», которое содержало указание на применение франшизы в сумме №...
Истица, не согласившись с требованием ответчика об уплате франшизы, обратилась в ООО «Користалл», которым была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и согласно заключению №... от (дата) размер ущерба составляет №...
Истица обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от (дата) требования истца также оставлены без удовлетворения.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: копиями полиса страхования, материалами выплатного дела, материалами ДТП, претензией, ответами на претензию, решением финуполномоченного.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Факт наступления страхового случая не отрицается ответчиком, выдавшим направление на ремонт с указанием на франшизу в сумме №...
Спорным обстоятельством является применение безусловной франшизы в размере №..., предусмотренной договором страхования (раздел полиса «Страховые случаи»).
Согласно п. 10.3.3 Правил добровольного страхования транспортных средств АО «Альфастрахование», утвержденных приказом от (дата), действующих на момент заключения договора страхования и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного сторонами, в случаях, когда выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем Дополнительного оборудования на СТОА, Страхователь обязан до начала ремонта оплатить франшизу по договору в кассу или на расчетный счет СТОА или Страховщика (материал АНО «СОДФУ» на электронном носителе).
Разрешая законность требований ответчика об уплате франшизы, суд исходит из следующего.
В соответствии с условиями договора страхования (раздел «Дополнительные условия», изложенный в полисе) безусловная франшиза не распространяется на страховые события, по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо, иное, чем лица, допущенные к управлению ТС.
Как усматривается из объяснений истицы ФИО1, имеющихся в представленном суду материале дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП принадлежащий ей автомобиль был припаркован и водитель в нем отсутствовал. Указанные объяснения согласуются со схемой ДТП, из которой усматривается расположение транспортного средства ФИО1 на парковочном месте автостоянки. Отсутствие водителя в стоящем автомобиле полностью его исключают виновные действия. Из объяснений свидетеля ФИО8 и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Hyundai госномер №... следует, что именно водитель ФИО8 совершил наезд на пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. Кроме того, из объяснений свидетеля ФИО5, имеющихся в материале ДТП, следует, что от удара автомобиля в момент наезда пешехода отбросило в сторону и он упал на припаркованный автомобиль Hyundai Creta, разбив заднее стекло. Объяснения свидетеля ФИО5 полностью согласуются с объяснениями самого пешехода ФИО7, который в результате проверки привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
При таких данных суд находит установленным, что механические повреждения принадлежащему истице автомобиля нанесены не по причине виновных действий истицы, поскольку имеются иные лица, виновные в нанесении ущерба, следовательно, в силу вышеприведенных условий договора страхования требования ответчика уплатить франшизу в размере №... не основаны на договоре.
В силу п. 10.5.1 правил добровольного страхования транспортных средств АО «Альфастрахование», утвержденных приказом от (дата), действующих на момент заключения договора страхования и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного сторонами, в случае повреждения ТС и/или установленного на нем Дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или Дополнительного оборудования, Страховщик возмещает стоимость ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая путем организации и оплаты ремонта на СТОА согласно п.10.5.2 Правил, если иное не предусмотрено Договором.
В настоящем случае из полиса не усматривается, что сторонами достигнуто соглашение по виду страхового возмещения, в связи с чем, в силу вышеприведенных Правил страхования у ответчика возникла обязанность организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства.
Выдача истице (дата) направление на ремонт в ООО «Луидор Гарант НН» с указанием на необоснованное взимание франшизы в сумме №..., которая в силу Правил страхования подлежит уплате страхователем до начала ремонтных работ, не может расцениваться как надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по осуществлению страхового возмещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №..., если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя). При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
При таких данных суд находит, что ответчик после наступления страхового случая не исполнил свои обязательства по организации проведения ремонта застрахованного транспортного средства, соответственно у истца возникло право требовать возмещение убытков в денежном выражении, равном стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по среднерыночным ценам, без учета износа.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.
Определяя стоимость восстановительного ремонта, суд исходит из акта экспертного исследования №... от (дата), выполненного специалистами ООО «Кристалл»(материал АНО «СОДФУ» на электронном носителе), согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет №..., с четом износа №...
Указанное заключение произведено квалифицированным экспертом, состоящим в реестре экспертов-техников, выводы мотивированы. Не доверять представленному заключению у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанную оценку, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд принимает указанный акт экспертного исследования в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.
Суд взыскивает с ответчика №... в пользу истца.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №..., при удовлетворении судом требований страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.
Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет №...
Разрешая ходатайство ответчика о снижении штрафа, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафных санкций является допустимым.
При оценке соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая длительность неисполнения требований закона по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме, принципы соразмерности, справедливости, в совокупности с объемом нарушенного прав, суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию до №...
Удовлетворяя исковые требования, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию расходы истца в сумме №..., понесенные на составление заключения для оценки стоимости восстановительного ремонта, которые суд в силу разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1признает судебными расходами, поскольку досудебный порядок урегулирования спора в настоящем случае обязателен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №..., от которой истец при подаче искового заявления был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН №...) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт №... выдан УФМС России по (адрес) (дата)) страховое возмещение – №..., штраф –№..., судебные расходы по оплате услуг оценки – №...
Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН №...) в местный бюджет государственную пошлину в размере №...
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Усынкина А.А.
Мотивированное решение изготовлено (дата).