Дело №

Поступило в суд /дата/ г.

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Пауновой Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой – ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО 1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, невоеннообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление ею совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период до 22 часов 20 минут ФИО 1 при не установленных обстоятельствах приобрела наркотические средства - два полимерных пакета, с веществом общей массой 0,883 г (0,168 г и 0,715 г соответственно), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет, с веществом, массой не менее 0,758 г, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые стала хранить при себе в кармане куртки – дубленки без цели сбыта в значительном размере.

/дата/ около 22 часов 25 минут во дворе <адрес> ФИО 1 была задержана сотрудниками ОКОН УТ МВД России по СФО, и доставлена в служебное помещение ЛO МВД России на <адрес>, расположенного в <адрес>, где /дата/ в период с 00 часов 32 минут до 01 часа 56 минут, в ходе личного досмотра последней, в наружном кармане куртки (дубленки) надетой на ФИО 1, были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика, два из которых с веществом, общей массой 0, 883г (0,168 г и 0,715 г соответственно), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации, и один пакетик с веществом массой 0,758 г, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: a-PVP, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации, которые ФИО 1 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО 1 в присутствии защитника и будучи ознакомленной, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО 1 вину признала, с обвинением согласилась, подтвердила, что совершила указанные в обвинительном заключении действия и подтвердила свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме. Пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО 1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО 1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО 1, с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО 1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО 1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения квалифицирующий признак приобретения наркотического средства, суд полагает данную позицию правильной и исключает данный признак из обвинения.

Действия подсудимой ФИО 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО 1, которая вину признала, раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО 1, и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также её объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания определяет с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО 1, которая не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, а также условия жизни её семьи, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ, установив ей дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения ФИО 1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО 1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: полимерный пакет с веществом массой 0,718 г, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другие названия: a-PVP, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и веществом, общей массой 0,803 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон); с элементами первоначальной упаковки; бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки из-под ногтевых пластин с рук ФИО 1; бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки из-под смывов с рук ФИО 1; бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки из-под смывов в полости рта ФИО 1; полимерный пакет с четырьмя пустыми полимерными пакетами с рельсовой застежкой, с элементами первоначальной упаковки; полимерный пакет с тремя фрагментами изоляционной ленты желтого, белого и черных цветов, фрагменты фольги и двух полимерных пакетов в рельсовой застежкой («клип- бокс»), пустой пакет с рельсовой застежкой («клип-бокс»), металлический предмет, с элементами первоначальной упаковки; полимерный пакет со стеклянной трубкой, с элементами первоначальной упаковки; -полимерного пакета с веществом массой 0,030 г, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другие названия: a-PVP, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. с фрагментов фольги и элементами первоначальной упаковки; полимерный пакет с тремя пустыми пустыми пакетами с рельсовой застежкой, фрагмент пакета, фрагмент фольги и фрагмент изоляционной ленты, с элементами первоначальной упаковки; полимерный пакет с фрагментов фольги, с элементами первоначальной упаковки; -полимерный пакет с двумя стеклянными трубками и коробкой, с элементами первоначальной упаковки; полимерный пакет со стеклянными трубками, с элементами первоначальной упаковки; полимерный пакет с веществом, массой 8,180 г, не содержащим в своем составе наркотических средств, производных наркотических средств, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых веществ, с элементами первоначальной упаковки; мобильный телефон «Айфон 10»; банковские карты МТС, Тинькофф Платинум, Тинькофф Блек, электронные весы, записную книжку, банковскую карту «Сбербанк», пустые упаковочные пакеты «клипс-бокс», мерную ложку, хранящиеся в камере хранения JIO МВД России по СФО (квитанция № от /дата/ и квитанция № от /дата/), необходимо передать к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО 1 наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО 1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 1 наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца. Возложить на ФИО 1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти лечение у врача психиатра-нарколога и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От процессуальных издержек ФИО 1 освободить.

Вещественные доказательства передать к материалам уголовного дела, выделенного на основании постановления от /дата/ в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: