Решение по делу № 2-673/2022 от 01.08.2022 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-673/2022

УИД 42RS0035-01-2022-001568-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 1 августа 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Логиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее -СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 119583,35 рублей, взыскании судебных расходов по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей, государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, № застрахованным на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 119583,35 рублей. Согласно административному материалу ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Спорт инвентарь, что привело к ДТП.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо представитель третьего лица АО «Международные услуги по маркетингу табака» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Исходя из вышеприведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, и является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов, на 189 км а/д Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск произошло ДТП с участием транспортного средства: Skoda Rapid, №, под управлением водителя собственником транспортного средства является АО «Международные услуги по маркетингу табака» (л.д. 10), и транспортного средства - Спортивного инвентаря BSE Mojo, без , под управлением ФИО1, который управляя данным транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Skoda Rapid, №, в результате чего данному транспортному средству причинены механические повреждения.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Исходя из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по следующим существенным условиям: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль Skoda Rapid, №, принадлежащий АО «Международные услуги по маркетингу табака», на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по № (л.д. 9 - оборот).

В соответствии со ст. 20 Правил страхования, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах», являющихся частью договора добровольного страхования, страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в ст. 18 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ, принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

СПАО «Ингосстрах» было перечислено ООО «Сибмоторос» в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля Skoda Rapid, №, заказчиком услуг которого является АО «Международные услуги по маркетингу табака», страховое возмещение в размере 119583,35 рублей (л.д. 11-13).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик, надлежаще образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, при этом, не оспаривал сумму ущерба поврежденного транспортного средства к рассматриваемому ДТП, какого-либо письменного заключения специалиста, обладающего специальными познаниями, не предоставлял, ходатайства о назначении экспертизы не заявлял. Каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что размер суммы, подлежащий взысканию, не соответствует действительности стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о переходе к истцу права требования к ответчику, как лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Определяя размер суброгационного требования, подлежащего возмещению ответчиком, суд исходит из недоказанности ответчиком наличия на период ДТП договора страхования его гражданской ответственности при использовании транспортного средства - Спортивного инвентаря BSE Mojo, без , а также исходит из причинения ущерба по вине ответчика владельцу автомобиля Skoda Rapid, №, имущественные интересы которого были застрахованы в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества, и факта осуществления страховщиком страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта автомобиля, поэтому исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом СПАО «Ингосстрах» были понесены судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания услуг №-У от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к данным договорам (л.д. 23-38), актом приема-передачи (л.д. 42-43), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), которые суд считает разумными, несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, в связи с чем данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу, как считает суд, также подлежат возмещению расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления (л.д. 14) в полном объеме в сумме 3591,67 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 119583,35 рублей, судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591,67 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 г.

Судья Н.В. Хайкара