РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием представителя истца фио,
ответчика ...фио...,
представителя ответчика фио,
прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/22 по иску ...а ... к ...у ... о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд к ответчику ...у ... о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании требований указав, что ... ... совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, то есть умышленно нанес истцу удар в область лица, чем причинил истцу телесные повреждения.
21 января 2022 года мировым судьей судебного участка ... адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 285 адрес вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ответчика в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
В результате действий ответчика истец, будучи несовершеннолетним, был вынужден обратиться за медицинской помощью в ....
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оказание стоматологических услуг в размере 3 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 66 350 руб., стоимость лечения в размере 8 150 руб., стоимость будущего лечения в размере 35 190, расходы на получение видеозаписи в размере 5 000 руб.
Истец ...фиоС в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ... ..., его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, просили удовлетворить заявленные истцом требования соразмерно причиненному вреду.
Суд, выслушав представителей сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что ... ... ...паспортные данные являясь сотрудником правоохранительных органов, 03 августа 2019 года примерно в 00 часов 15 минут, находясь на улице, то есть в общественном месте по адресу: адрес вблизи подъезда № 1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение физической боли, и во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде физической боли, и желая наступления этих последствий, умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес удар кулаком правой руки в область лица ранее незнакомому ему несовершеннолетнему ...у ..., паспортные данные, а именно нижней челюсти щеки ...а ..., чем причинил последнему телесные повреждения в виде гематомы нижней челюсти, повреждения зубов (1.1,2.2,2.3,3.2,3.1,4.1,4.2).
В результате полученных повреждений ... ... обратился за медицинской помощью в ... за медицинской помощью.
Таким образом, в результате противоправных действий ...фио... несовершеннолетнему ...у ... была причинена физическая боль и моральный вред.
14 ноября 2019 года ... ... был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
21 января 2022 года мировым судьей судебного участка ... адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 285 адрес вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ...фио..., ...паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, опровергающих доводы и обстоятельства, указанные истцом, суду не представлено, в ходе рассмотрения дело не получено.
Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, поскольку в результате действий ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, характер полученных повреждений, а также требования соразмерности, разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 75 000 руб.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания стоимости расходов на оказание медицинских услуг в размере 3 500 руб. по договору № 4056 от 25.12.2019 года, суд исходит из того, что в представленных истцом документах не содержится конкретного перечня оказанных услуг, а также отсутствуют доказательства того, что указанные медицинские услуги были оказаны истцу ввиду причинения действиями ответчика телесных повреждений, в силу чего суд не может сделать однозначный вывод о необходимости их оказания.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 66 350 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 40 000 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных им на лечение в стоматологической клинике в размере 8 150 руб.
Суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы и подтверждены соответствующими платежными документами, были необходимы для восстановления здоровья истца после полученных повреждений в результате действий ответчика.
Кроме того, затраты истца на получение видеозаписи составили 5 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанный принцип суд полагает возможным применить и относительно расходов на получение видеозаписи.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика расходов, которые истцу будет необходимо понести в стоматологической клинике в размере 35 190 руб., поскольку данное требование является необоснованным, так как направлено на лечение, которое может произойти в будущем.
Поскольку ответчиком еще не нарушено право истца на взыскание денежных средств в определенном судом размере, не установлена необходимость несения истцом указанных им расходов в будущем, у суда не имеется основания для взыскания последних, что не лишает истца обратиться с данным требованием в суд при подтверждении данных расходов соответствующими платежными документами.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 700 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...у ... о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...а ... расходы на лечение в размере 8 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 40 000 руб., расходы на получение видеозаписи в размере 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова