Дело № 2-214/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поткиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 гражданское дело № 2-214/2023 по иску АО КБ «Хлынов» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор *** в размере 26000 рублей на срок до <дата>, процентная ставка по кредиту 13,7% годовых; <дата> между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор *** в размере 400000 рублей на срок до <дата>, процентная ставка по кредиту 13,7% годовых. По состоянию на <дата> задолженность по кредитным договорам составляет 481687рублей 68 копеек, из них задолженность по кредитному договору *** от <дата> составляет 11167 рублей 04 копейки, по кредитному договору *** от <дата> – 470520 рублей 64 копейки. <дата> заемщик ФИО9 умерла. Просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности ФИО12. по кредитным договорам в размере 481687 рублей 68 копеек; взыскать проценты по кредитному договору *** от <дата> по ставке 25,7% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства; взыскать проценты по кредитному договору *** от <дата> по ставке 26,5% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8016 рублей 88 копеек.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (л.д.91-92).

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1 (л.д.122-123).

Представитель АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении.

Администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, ранее представитель ответчика – администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, по доверенности ФИО13. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти ФИО14 которая приходится ей дочерью, в наследство не вступала, наследственное имущество не принимала, денежные средства со счетов умершей снимала с целью оплаты ритуальных услуг; представила суду заключение по оценке земельного участка, находившегося в собственности ФИО15

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО КБ «Хлынов» и ФИО16 заключен договор потребительского кредита *** в размере 26000 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой по кредиту 13,7% годовых (л.д.12-14).

<дата> между АО КБ «Хлынов» и ФИО17 заключен договор потребительского кредита *** в размере 400000 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой по кредиту 14,5% годовых (л.д.19-22).

<дата> ФИО18. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от <дата> (л.д.99).

На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено из материалов наследственного дела, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО19 являлась ее мать ФИО1, которая к нотариусу для принятия наследства не обращалась. При этом ФИО1 подтвердила, что наследственное имущество – денежные средства со счетов умершей ФИО20. использовала после смерти дочери. Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, являясь единственным наследником первой очереди, ФИО1 считается принявшей наследство после смерти должника, поскольку воспользовалась денежными средствами, находившимися на счете умершей дочери, для оплаты покупок, что подтверждено выпиской о движении средств по счету.

На момент смерти у ФИО21 перед АО КБ «Хлынов» имелась задолженность по кредитным договорам *** от <дата> и *** от <дата> в общем размере 481687 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что на момент смерти ФИО22. принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, который, согласно заключению специалиста ***, на <дата> оценен на дату смерти наследодателя в 52000 рублей (л.д.71).

Так же в АО КБ «Хлынов» на имя ФИО23. были открыты счета: *** от <дата>, остаток средств – 32800 рублей 97 копеек; *** от <дата>, остаток средств – 0 рублей; *** от <дата>, остаток средств – 7660 рублей.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> установлено, что транспортных средств на имя ФИО24. на момент ее смерти не зарегистрировано (л.д.80). По данным Центра ГИМС за ФИО25. маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д.81). Сведений о наличии иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, материалы дела не содержат, суду сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 92460 рублей 97 копеек.

Из сообщений банка АО КБ «Хлынов» установлено, что после смерти ФИО26 в период с <дата> по <дата> по карте, открытой на имя умершей, совершались платежные операции с вводом ПИН-кода, часть операций по карте была совершена с использованием бесконтактной технологии PayPass, кроме того в счет погашения долга было переведено 10294 рубля 28 копеек (л.д.111-115).

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт использования денежных с карты ФИО27

Разрешая требования АО КБ «Хлынов» о взыскании с наследников задолженности по кредиту, принимая во внимание, что размер задолженности ФИО28 перед истцом значительно превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, за вычетом суммы 10294 рубля 28 копеек, списанной банком в безакцептном порядке в счет погашения задолженностей по кредитам, то есть в общем размере 82166 рублей 69 копеек.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества сумму 82166 рублей 69 копеек, из которых задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме 11167 рублей 04 копейки; задолженность по кредитному договору *** от <дата> – 70999 рублей 65 копеек. Поскольку истцом не представлено расчета с описанием распределения сумм по виду платежей (основной долг, проценты и неустойка), детализировать взыскиваемую сумму по видам платежей суд самостоятельно не имеет возможности.

Оснований для взыскания с наследника ФИО1 денежных средств в сумме, превышающей стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, а также для взыскания с ответчика процентов по день фактического гашения задолженности за счет наследственного имущества, как того требует истец, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2665 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО КБ «Хлынов» (***) за счет наследственного имущества сумму 82166 рублей 69 копеек, из которых задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме 11167 рублей 04 копейки; задолженность по кредитному договору *** от <дата> – 70999 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальных требований иска АО КБ «Хлынов» отказать.

Взыскать с ФИО1 ***) в пользу АО КБ «Хлынов» (***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2665 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено <дата>.