Дело № 2-397/2022
32RS0002-01-2022-000320-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года п. Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., ответчика ФИО4о., его представителя (адвоката Медведева Р.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брасовского района Брянской области к ФИО4 ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведен анализ информации УМВД России по Брянской области в сфере соблюдения миграционного законодательства при выдаче разрешения на временное проживание иностранного гражданина без учета квоты. Установлено, что 09 ноября 2021 года между гражданином Республики Азербайджан ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО19 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданного отделом ЗАГС Брасовского района Управления ЗАГС Брянской области. По мнению истца, указанный брак является фиктивным, так как заключен без намерений создать семью, а с целью получения материальной выгоды (в случае ФИО3) и получения разрешения на временное проживание (в случае с ФИО4о.).
Прокурор Брасовского района Брянской области просил суд признать недействительным брак, заключенный 09 ноября 2021 года в отделе ЗАГС Брасовского района Управления ЗАГС Брянской области, между гражданином Республики Азербайджан ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Азербайджан, и гражданкой Российской Федерации ФИО19 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. Аннулировать свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное отделом Брасовского района Управления ЗАГС Брянской области, между гражданином Республики Азербайджан ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Азербайджан, и гражданкой Российской Федерации ФИО19 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. Признать брак недействительным со дня его заключения.
В судебное заседание ответчик ФИО3, представители третьих лиц (УМВД России по Брянской области, Управления ЗАГС Брянской области) не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенков А.Д., ответчик ФИО4о., его представитель (адвокат Медведев Р.В.) не возражали против рассмотрения дела в отсутствии вышеуказанных лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3, представителей третьих лиц (УМВД России по Брянской области, Управления ЗАГС Брянской области).
В судебном заседании помощник прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенков А.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4о., его представитель (адвокат Медведев Р.В.) в судебном заседании заявленные требования полагали не подлежащими удовлетворению, полагали, что в материалах дела отсутствуют доказательства фиктивности заключенного брака, брак был заключен с целью создания семьи, совместного проживания, ведения общего хозяйства.
Представитель УМВД России по Брянской области (ФИО2) в письменном ходатайстве заявленные требования прокурора полагала подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.
Начальник отдела ЗАГС Брасовского района (ФИО5) в письменном отзыве вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда.
Ответчик ФИО3, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
09 ноября 2021 года между гражданином Республики Азербайджан ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО19 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак (свидетельство о заключении брака № № от 09 ноября 2021 года, место государственной регистрации брака – отдел ЗАГС Брасовского района управления ЗАГС Брянской области).
В исковом заявлении прокурор Брасовского района Брянской области ссылался на то, что указанный брак является фиктивным, так как заключен без намерений создать семью, а с целью получения материальной выгоды (в случае ФИО3) и получения разрешения на временное проживание (в случае с ФИО4о.).
В соответствии с ч. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В силу ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в том числе, прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
В судебном заседании было установлено, что ФИО4о., гражданин Республики Азербайджан, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, ФИО3, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании 29 августа 2022 года ФИО4о. ссылался на то, что он познакомился с ФИО3 в конце 2019 года – начале 2020 года в период работы последней в кафе в <адрес>, у них возникли отношения. В последующем, в периоды его возвращений в Азербайджан, они продолжали общение посредством социальных сетей. После очередного приезда в Российскую Федерацию, приблизительно в начале октября 2021 года ими было принято решение о совместном проживании. Проживают они вместе до настоящего времени по адресу: <адрес>, живут как обычная семья. Он знаком с бабушкой ФИО3, мать последней умерла, с отцом не знаком, по причине его неприязненного отношения к иностранцам, кроме того, тесть работает вахтовым методом и его часто нет дома. 09 ноября 2021 года он и ФИО3 заключили брак, торжественной части бракосочетания не было, так как в тот период действовали короновирусные ограничения и в помещение ЗАГСА впустили только молодоженов и двух свидетелей.
В судебном заседании 29 августа 2022 года ФИО3 ссылалась на то, что она познакомилась с ФИО4о. в конце 2019 года – начале 2020 года в период ее работы в кафе в <адрес>, у них возникли отношения. С октября 2021 года они стали проживать совместно с ФИО4о. по адресу: <адрес>. Последние полтора месяца она работает в г. Москве, в выходные дни приезжает к мужу, иногда заезжает в гости к бабушке в <адрес>. У нее с мужем есть совместный бюджет, на который приобретаются продукты питание и одежда. Ее отец и бабушка были против брака, в связи с чем они не общаются с ФИО4о.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что является отцом ФИО4о., его сын и ФИО3 заключили брак 09 ноября 2021 года, живут вместе в <адрес>. Насколько ему известно, его сын был давно знаком с ФИО3 Он много раз был в гостях у сына и его супруги, они живут «нормально».
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что является двоюродным братом ФИО4о., 09 ноября 2021 года был свидетелем на его свадьбе. Ему известно, что ФИО4о. и ФИО3 знакомы около 2 лет, он неоднократно бывал в гостях у брата и его супруги в <адрес>, в указанном доме находятся вещи супругов.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ФИО4о. с сентября 2021 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит ему на праве собственности. ФИО3 является женой ФИО4о. Он неоднократно бывал в гостях у ФИО4о. и ФИО3 по вышеуказанному адресу, они живут, как семья, ФИО3 во время его пребывания всегда находилась дома, участвовала в общении, заваривала и приносила чай.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что является отцом ФИО3, его дочь с 2013 года с ним совместно не проживает, живет у бабушки. С 2017 года он редко видится с дочерью, так как она сказала, что стала взрослой и в опеке не нуждается. Со своими молодыми людьми дочь его никогда не знакомила. О браке с дочерью с ФИО4о. он узнал в 2022 году, на вопросы о заключенном браке дочь ответила, что является самостоятельным человеком и данные вопросы обсуждать не намерена. Он допускает существование отношений между ФИО3 и ФИО4о.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что с 2008 года сожительствует с ФИО12 Дочь сожителя – ФИО3 с 2013 года с ними не проживает, живет с бабушкой. Она допускает существование отношений между ФИО3 и ФИО4о. О заключении брака между ФИО3 и ФИО4о. она узнала в 2022 году.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ФИО4о. является его соседом, проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он видит ФИО4о. достаточно часто (рано утром или поздно вечером). Он также знаком с женой ФИО4о. – ФИО3, видел ее по указанному адресу пять или шесть раз.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что знаком с ФИО4о. около одного года, последний проживает по адресу: <адрес>. Осенью 2022 года он был в гостях у ФИО4о. по указанному адресу, в доме также находилась ФИО3 На протяжении их знакомства ФИО4о. всегда пояснял ему, что ФИО3 является его женой.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал, что является специалистом-экспертом УМВД России по Брянской области, участвовал в проведении проверки по факту проживания ФИО4о. по адресу: <адрес>, в ходе которой 07 декабря 2021 года было установлено, что вход в квартиру закрыт, со слов соседей люди в квартиру приходят только после 20 часов 00 минут, жену ФИО4о. по данному адресу не видели.
Суд полагает, что при разрешении указанного спора юридически значимыми обстоятельствами являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
В рассматриваемом случае, в том числе, из пояснений ФИО4о. и ФИО3 следует, что отношения между ними сложились в конце 2019 года – начале 2020 года, брак был зарегистрирован при добровольном взаимном согласии супругов, с целью создании семьи, совместного проживания и ведения совместного хозяйства, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, показавших, что ФИО4о. и ФИО3 проживают совместно, являются семьей, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, указывавших на факт совместного проживания ответчиков.
Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 не могут являться доказательством фиктивности брака, так как ФИО3 с отцом и его сожительницей с 2013 года не проживала, отца об обстоятельствах личной жизни не информировала, свидетелей со своими партнерами (в том числе мужем) не знакомила.
При этом ссылки указанных свидетелей на факты проживания в настоящий момент ФИО12 в <адрес> с молодым человеком, беременности, никакими иными доказательствами по делу не подтверждены, кроме того, они не свидетельствуют об отсутствии воли ответчиков, направленной на создание семьи, при заключении брака 09 ноября 2021 года.
Имеющийся в материалах дела акт проверки ОП «Брасовский» от 07 декабря 2021 года фиксирует отсутствие в указанный день ФИО4о. по адресу: <адрес>, и не может являться доказательством фиктивности заключенного ответчиками брака.
Ссылки представителя истца на объяснения ФИО4о. от 22 ноября 2021 года, ФИО12 от 23 ноября 2021 года, в качестве основания заявленных требований, также являются необоснованными, так как в объяснениях ФИО4о. от 22 ноября 2021 года указывает, что ФИО12 является его женой, он знаком с ней с 2019 года, с 2020 года у них завязались отношения, в 2021 году они заключили брак, проживают совместно, в настоящий момент супруга уехала в <адрес>, свои вещи забрала с собой стирать. В объяснениях ФИО12 23 ноября 2021 года также указывает на то, что познакомилась с ФИО4о. в 2019 году, в 2020 году у них возникли отношения, брак заключили 09 ноября 2021 года, проживает с мужем по адресу: <адрес>.
При этом указание в объяснениях на то, что ФИО4о. не знает любимого фильма и цветов жены, а ФИО12 не знает хобби, любимого блюда, фильма мужа, муж не дарит ей подарки, цветы, не является основанием для признания брака фиктивным и опять же не свидетельствуют об отсутствии воли ответчиков, направленной на создание семьи, при заключении брака 09 ноября 2021 года.
Также не может являться основанием для признания брака фиктивным факт отсутствия знакомства ФИО4о. с родителями ФИО12, так как мать ФИО12 умерла, со своим отцом ответчик не проживает, об обстоятельствах личной жизни его не информирует, ФИО12, в свою очередь, в отцом ФИО4о. знакома, с матерью не знакома по объективным обстоятельствам (проживание в другом государстве).
Обращение ФИО4о. в УМВД России по Брянской области 11 ноября 2021 года с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством РФ квоты, по мнению суда, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не свидетельствует о фиктивности заключенного ответчиками брака, но направлено на реализацию ФИО4о. прав, предоставленных ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к ФИО4 ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к ФИО4 ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-судья: А.Н. Самков
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года