Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Газпромбанк в лице филиала Банка Газпромбанк АО «Центральный» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Газпромбанк в лице филиала Банка Газпромбанк АО «Центральный» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3978700 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых.

Данная сделка совершена под влиянием обмана неустановленного лица, которое в ходе переписки через мобильное приложение WhatsApp отправляло адреса банков ФИО1 для оформления кредита, после чего отправляло ФИО1 номера сейфовых ячеек для перевода денежных средств. ФИО1 доверившись указанному неустановленному лицу, оформила кредиты на общую сумму в размере 12000000 рублей, которые впоследствии переводила на номера полученных от неустановленного лица сейфовых ячеек, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица и постановлением о признании потерпевшим ФИО1 по указанному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия его недействительности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (абзац третий данного пункта).

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3978700 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого текущего календарного месяца.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Таким образом, письменная форма сделки соблюдена, ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, при заключении оспариваемого кредитного договора произвел идентификацию клиента, зачислил на счет истца кредитные денежные средства в 3978700 руб., установленном договором.

В обоснование исковых требований истец указывает, что данная сделка совершена под влиянием обмана неустановленного лица, которое в ходе переписки через мобильное приложение WhatsApp отправляло адреса банков ФИО1 для оформления кредита, после чего отправляло ФИО1 номера сейфовых ячеек для перевода денежных средств. ФИО1 доверившись указанному неустановленному лицу, оформила кредиты на общую сумму в размере 12000000 рублей, которые впоследствии переводила на номера полученных от неустановленного лица сейфовых ячеек, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица и постановлением о признании потерпевшим ФИО1 по указанному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не могут являться основанием для признания кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку применительно к положениям п. 2 ст. 179 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обстоятельств, относительно которых истец при совершении сделки был обманут «Газпромбанк» (АО) не установлено, сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не является основанием для признания оспариваемого кредитного договора недействительным, вступивший в законную силу приговор о противоправных действиях сотрудников кредитора отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требования отказать.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО Газпромбанк о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ\21 недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская