Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-386/2025

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С.А., при секретаре Пастуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район «Владимиро-Александровский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

Истец обратился с названным иском к ответчику, в обоснование, указав, что согласно постановления Администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приказа КГУП Примтеплоэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации ДД.ММ.ГГГГ муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ постановления Администрации <адрес> муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляло коммунальную услугу теплоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Факт подачи тепловой энергии в данный жилой дом подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было подключено к теплоснабжению. Актов об отсутствии или некачественном отоплении не составлялось, услуга оказана в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту произведен отпуск тепловой энергии на сумму 53 222,75 рублей. Данная сумма задолженности за потребленную тепловую энергию не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 16 163,78 рублей. за просрочу внесения платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

КГУП «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал, тепловой район «Владимиро-Александровский» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по указанному адресу. Согласно определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю (истцу) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Просит взыскать с наследника/наследников ФИО1 из наследственного имущества в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 53222,75 рублей, пеню 16163,78 рублей, судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего 73 386,53 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлен наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, сын наследодателя ФИО2 .

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 удостоверено, что наследником имущества ФИО1 - квартиры, расположенная по адресу: <адрес> является сын – ФИО2

Согласно выписок из ЕГРН в период образования задолженности собственником жилого помещения являлась ФИО1, после её смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности зарегистрировано за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рег. №, являющийся собственником по настоящее время.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 222,75 руб.

Данная сумма задолженности, исходя из положений ст. 210,1152,1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 16163,78 рублей законны и обоснованы.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район «Владимиро-Александровский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район «Владимиро-Александровский» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 53 222,75 рублей, пеню 16 163,78 рублей, государственную пошлину 4000 рублей, всего взыскать 73 386,53 рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тищенко