Дело № 2-6045/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ритм жизни» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику во временное пользование на платной основе автомашину «<данные изъяты>» гос. рег. знак №. 10.02.2020 года ответчик, находясь за рулем арендованного транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «Лада», в результате чего оба автотранспортных средства получили повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9 ПДД РФ. Арендованное транспортное средство застраховано по договору КАСКО не было. Из заключения специалиста, к которому истец обратился для определения объема, характера и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, следует, что стоимость такого ремонта составляет 139 700 рублей. Полагает, что данный ущерб, согласно ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также как и расходы по производству досудебного исследования в размере 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного повреждением автотранспортного средства в размере 139 700 рублей, расходы по проведению досудебного исследования в размере 10 000 рублей.

В последствие представитель истца уточнил требования, просит взыскать с ответчика также расходы по уплате госпошлины в размере 3 994 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 606, 615, 622, 626, 15, 1064 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 15.01.2020 года между ООО «Ритм жизни» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому ООО «Ритм жизни» передало ФИО2 автомашину <данные изъяты>» гос. рег. знак №

Согласно п. 2.1 Договора, срок его действия один год. Если за 30 дней до окончания срока ни одна из сторон письменно не заявила о своем намерении его расторгнуть, договор считается продленным на один год. Количество пролонгаций не ограничено.

В соответствии с п. 3.4 Договора, арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля и третьим лицам в результате использования автомобиля в течение всего срока действия договора.

Согласно п.п. 2.3.4, 3.6 Договора, арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом естественного износа (то есть в состоянии пригодном для эксплуатации и, не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида) после истечение срока аренды либо по требованию арендодателя.

10.02.2020 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомашины «Лада» гос. рег. знак №, принадлежащей и находившейся под управлением ФИО3.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

В результате данного ДТП оба автотранспортных средства получили повреждения.

Для определения объема, характера и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ООО «Ритм жизни» обратилось к ИП ФИО4, согласно исследованию которого стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца без учета износа – 139 700 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему ущерба, денежную сумму в размере 139 700 рублей, поскольку в силу условий договора аренды, ответчик обязался использовать арендованное транспортное средство и вернуть его арендодателю в состоянии пригодном для эксплуатации, не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3 994 рублей, понесены расходы по составлению досудебного исследования, положенного в обоснование позиции по иску в размере 10 000 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 13 994 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Ритм жизни» к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Ритм жизни» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, денежную сумму в размере 139 700 рублей и судебные расходы в размере 13 994 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года