Дело №2–195/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «19» января 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца– Прошкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туника T/J/ к ФИО3 G/F/ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 700 000 рублей, заемщик обязался вернуть полученные в долг денежные средства не позднее "."..г.. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до "."..г., что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств от "."..г..

До настоящего времени переданные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 рублей.

Согласно ст.88 ГКПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, по её письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором №... от "."..г., распиской в получении денежных средств от "."..г..

Исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст.17 Конституции РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 100, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Туника T/J/ к ФИО3 G/F/ о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 G/F/ (<...>) в пользу Туника T/J/ (<...>.) сумму займа по договору от "."..г. в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 15 000 рублей, отказав в остальной части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 30 января 2026 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-195/2026

УИД 34RS0011-01-2025-010142-06