Дело: № 2-578/2025

УИД 03MS0086-01-2024-003516-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФПЦ- Мои юридические услуги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, обосновывая иск тем, что 24.02.2021 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор № об оказании юридических услуг, общая стоимость услуг по договору 89900 рублей. Должник, в нарушение Договора свои обязательства по оплате услуг Заявителя в полном объеме - не исполнил. Неоплаченная сумма задолженности ответчика перед заявителем составляет 58900 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФПЦ- Мои юридические услуги» текущую задолженность по Договору № об оказании юридических услуг от 24.02.2021 в размере 58900 руб., госпошлину в размере 1967 руб.

Представитель истца ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.02.2021 заключен Договор № об оказании юридических услуг между ИП ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением N 2 к настоящему договору.

В нарушение п. п. 2.2.6, 3.4 договора обязательства по оплате услуг в полном объеме ФИО1 не исполнила.

Согласно Приложению № к договору № от 24.02.2021 установлен Перечень услуг по Договору: консультация; выдача заказчику платежных поручений; подготовка и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика; составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде РБ, подготовка анализа финансового состояния заказчика и выдача заключения на основании проведенного анализа, разработка индивидуальной стратегии для заказчика непосредственно перед заседанием и во время судебного процесса в Арбитражном суде; разработка необходимых документов; представление интересов заказчика в Арбитражном суде, получение решения о признании заказчика банкротом.

Согласно индивидуальному графику платежей по Договору от 24.02.2021 общая стоимость услуг по договору составляет 89 900 рублей, авансовый платеж по договору в размере 899000 рублей., который подлежит оплате 25.02.2021.

Согласно акту оказания юридических услуг от 24.02.2021 следует, что ИП ФИО2 оказаны юридические услуги ФИО1 акт подписан сторонами.

14.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3по Благовещенскому району и городу Благовещенску РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании юридических усдуг № от 24.02.2021 в размере 58900 руб.., который 17.04.2024 отменен ввиду поступления возражений от должника.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от 22.06.2023 ИП ФИО2 и ООО "МФЦ -Мои юридические услуги" заключили договор уступки права требования. Согласно акту приема-передачи от 22.06.2023 ИП ФИО2 передан ООО "МФЦ-Мои юридические услуги" оригинал договора № об оказании юридических услуг от 24.02.2021

12.12.2023 в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия с просьбой перечисления на расчетный счет или внести в кассу ООО "МФПЦ - Мои юридические услуги" сумму задолженности в размере 58900 руб. Претензия направлена письмо Почты -России по почтовому адресу ФИО1 (ШПИ №).

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписывая договор № ФИО1 подтвердила, что была ознакомлен и согласна с общими условиями договора, тем самым выразила свое согласие на его заключение, добровольно приняла на себя обязательства, связанные с оплатой услуг агентства. Содержание договора позволяло ей определить размер возникшего у нее обязательства по договору, порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств. При этом ФИО1 не была лишена возможности с целью получения юридических услуг обратиться к другим юристам, в том числе адвокатам, предлагающим иные, более выгодные условия оказания юридических услуг. То есть, в случае несогласия с условиями договора ФИО1 вправе был отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

Таким образом, судом при разрешении спора установлено, что ФИО1 при заключении договора действовала по своей воле, об условиях договора был осведомлен, кабальность оспариваемых условий заключенного договора истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказана.

Ответчиком не оспаривается исполнение истцом обязательств по договору, возражений суду не представлено

Разрешая требования истца, суд приходит к выводам о том, что доказательств наступления неблагоприятных последствий для ответчика в деле не имеется, ответчица о недостатках оказываемых услуг исполнителю не заявляла, не требовала их устранения, не требовала расторжения договора и соразмерного уменьшения его цены до фактически произведенных исполнителем действий

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» уплачена госпошлина в сумме 1967 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2024, платежным поручением № от 25.01.2024.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МФПЦ- Мои юридические услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МФПЦ- Мои юридические услуги (ИНН № текущую задолженность по договору об оказании юридических услуг № от 24 февраля 2021 года в размере 58900руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гарипова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года