Дело № 2-2442/2022
УИД 03RS0013-01-2022-003600-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,
с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к наследственному имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в обоснование иска указав следующее.
30.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4
Таким образом, между противоправными действиями ФИО4 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО5 имеется причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП в соответствии с ФЗ Об ОСАГО была застрахована в компании истца (договор №). Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 руб.
В иске ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» и просит:
- взыскать с ответчика 500 000 руб. в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП вреда в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признала частично, конкретную сумму - не сообщила, указав, что приняла наследство после смерти сына ФИО4 в виде 1/4 доли комнат в малосемейке. Комнаты были проданы в 2020 г. за 770 000 руб. Иск признает в размере 50% от 200 000 руб., так как на ее иждивении находятся другие дети: <данные изъяты>.
Третье лицо ФИО3 в суде свою позицию относительно заявленных требований по делу не высказал.
Определением суда от 18.11.2022 к участию в деле также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора: ФИО6, ООО «Торговый Дом «НефтекамскСтрой», ФИО7, ФИО8, которые извещены судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились.
Третье лицо нотариус НО г. ФИО1 ФИО9 извещена судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась.
В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав позицию ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 30.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения ФИО4, который погиб на месте.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 27.07.2020 следователем следственного отдела Отдела МВД России по городу Нефтекамску старшего лейтенанта юстиции ФИО10, следует, что водитель транспортного средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет водительского удостоверения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО6, под управлением водителя ФИО3 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по состоянию на 30.11.2019 ( полис №).
На основании Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации ФИО11, № У-21-48041/5010-003 от 20.04.2021 удовлетворившего требование ФИО12 (выгодоприобреталя по договору ОСАГО на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Погибшей в ДТП по договору ОСАГО - ФИО5) со страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" взыскана страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 29 апреля 2021 г. на сумму 475 000 руб.
Кроме того страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно на основании заявления ФИО12 выплачено пособие на погребение в размере 25 000 руб.,
Из наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что в наследство вступила его мать - ФИО2, которая определением Нефтекамского городского суда РБ от 12 октября 2022 г. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на 3 комнаты в квартире, находящиеся по адресу: <данные изъяты>
Рыночная стоимость квартиры по состоянию на 30 ноября 2019 г. составляет 950 000 руб., соответственно, рыночная стоимость 1/4 доли составляет 237 500 руб.
В соответствии с ответом начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску № от 11.11.2022 согласно электронной базе данных РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску по состоянию на 11.11.2022 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.
В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные ПАО "Росгосстрах" требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предоставляющих страховщику, возместившему причиненный вред на основании договора ОСАГО, право требования к причинителю вреда, положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, исходит из того, что поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО4, то на нем лежит обязанность по возмещению причиненного вреда в размере 237 500 руб.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8 200 руб., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 5575 руб. (от суммы 237 500 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 237 500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное судебное решение составлено 02.12.2022.
Судья И.Ф. Сафина
Копия верна