№ 2-290/2023 37RS0015-01-2023-000409-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО2 задолженность в счет оплаты услуг по теплоснабжению за период с ДАТА по ДАТА в пределах сроков исковой давности в сумме 60 817,68 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 269,40 руб. (л.д. 4-5, 75).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, фактической площадью 46,2 кв.м., которое представляет собой 30/100 долей в праве собственности на жилой дом в целом.

Истцом ответчику в указанный период по указанному адресу оказывались услуги по теплоснабжению в полом объеме, тогда как ответчиком поставленные коммунальные услуги, а именно их стоимость, возмещены истцу не были. В этой связи у ответчика перед истцом образовалась задолженность, расчет которой произведен в порядке, установленном апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДАТА по делу № исходя из нормативов потребления.

В судебном заседании представитель ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДАТА (л.д. 11), поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истцом в заявленный период осуществлялась оказание услуги по теплоснабжению, каких-либо заявлений об отключении от централизованной системы теплоснабжения жилого помещения ответчика в адрес истца не поступало до 2022 года. Указанное жилое помещение апреля с 2023 года было включено в схему теплоснабжению истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что до апреля 2022 года в указанном жилом помещении она не проживала, в 2015 году из-за ненадлежащего технического состояния инженерных систем по ее заявлению ее жилое помещение было отключено от системы водоснабжения и водоотведения. Ответчик пояснила, что с заявлением об отключении ее дома от центральной системы теплоснабжения она не обращалась, так как была намерена произвести прочистку или замену внутриквартирной системы отопления и полагала, что только после этого ей будет производится начисление платы за отопление. До 2016 года она платила за отопление. Систему отопления и канализации восстановила только летом 2022 года. Услуги по холодному водоснабжению в настоящее время оказывает АО «Водоканал».

Платить за отопление она начала с августа 2022 года после того как она своими силами восстановила внутридомовую систему теплоснабжения. Но в связи с неудовлетворительным уровнем температуры теплоносителя в зимнее время, который не позволял обеспечивать необходимую температура внутри жилого помещения ею было принято решение о переходе на индивидуальный источник отопления – газовый котел, в связи с установкой которого с 31.03.2023 года по ее заявлению истцом произведено отключение ее жилого помещения от системы централизованного теплоснабжения.

Вместе с тем, с представленным истцом расчетом задолженности и использованным истцом количественных и качественных показателях была согласна.

Выслушав представителя истца ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации – ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик является собственником 30/100 долей (23/100 долей с ДАТА и 7/100 долей с ДАТА) в праве общей собственности на жилой дом площадью 156,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> которые фактически представляют собой квартиру № 3 площадью 46,2 кв.м., что подтверждается сведениями ЕГРН и сведениями технического паспорта на жилой дом (л.д. 36-38, 61-71).

ФИО3 зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДАТА (л.д. 48).

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение № от ДАТА, на основании которого ФИО2 обязывалась ежемесячно возмещать убытки истцу в том числе за обеспечение жилого помещения ответчика теплоснабжением.

Статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя и плату за тепловую энергию.

Полное освобождение потребителей коммунальной услуги от ее оплаты законом не предусмотрено.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» цены для расчетов с населением в сфере теплоснабжения, холодного, горячего водоснабжения, водоотведения являются регулируемыми государственными органами.

В связи с изложенным, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы законодательства, регулирующие оказание коммунальных услуг и их оплаты.

Отсутствие в Уставе истца такого вида деятельности, как оказание коммунальных услуг, не свидетельствует о невозможности их фактического предоставления, что и установлено в рассматриваемом деле.

Отсутствие заключенного и подписанного сторонами договора, не освобождает потребителя от уплаты поставленных ему истцом и принятых ответчиками коммунальных услуг.

Истцом ответчику в указанный период по указанному адресу услуги по теплоснабжению поставлялись в полом объеме, тогда как ответчиком поставленные коммунальные услуги, а именно их стоимость, возмещены истцу не были.

Истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия с требованиями о возмещении убытков истца в виде обеспечения жилого помещения ответчика коммунальными ресурсами за период с 2017 года по 2020 год, которая была получена ответчиком ДАТА (л.д. 81-83), а также письменная претензия от ДАТА с указанными требованиями за период с 2017 года по 2021 год (л.д. 84-86).

Судом установлено, что коммунальные услуги оказаны истцом и приняты ответчиком, в связи с чем не имеется оснований для освобождения ответчика от их оплаты.

Из материалов дела следует, что ДАТА истцом был установлен факт непригодности к использованию системы холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении ответчика (л.д. 76), на основании которого по заявлению ответчика истцом принято решение о проведении перерасчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение с ДАТА (л.д. 77).

Из материалов дела также следует, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о прекращении предоставления услуги по теплоснабжению с ДАТА и отключения е жилого помещения от системы централизованного теплоснабжения в связи с переходом на отопление от индивидуального источника отопления (л.д. 78).

На основании акта от ДАТА (л.д. 79) подтверждено производство отключения жилого помещения ответчика от централизованных сетей теплоснабжения с ДАТА.

Схема теплоснабжения от ДАТА содержит сведения о том, что объект № – жилой дом № 1 был подключен и включен в схему теплоснабжения филиала «Санаторий Плес» ФГБУ «СПбНИИФ» Минздрава России, а также содержит информацию о том, что ДАТА произведено отключение дома № 1 от теплосетей в теплокамере № путем разрыва трубопроводов (л.д. 98).

В этой связи суд отклоняет доводы ответчика ФИО2 о том, что в заявленный в иске период у истца не было правовых оснований для начисления платы за услуги по теплоснабжению. Ссылка ответчика на фотоматериалы (л.д. 92-97) не свидетельствуют об отсутствии в указанный в иске период технологического подключения тепловых сетей к жилому помещению истца.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА.

С настоящим иском истец обратился в Приволжский районный суд Ивановской области 27.06.2023 года, то есть в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности по заявленным к взысканию платежам, начисленным за период предшествующий февралю 2020 года является пропущенным. В этой связи к расчету задолженности судом принимается период платежей, начисленных с февраля 2020 года включительно по декабрь 2021 года включительно.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 60 718,68 руб. (л.д. 75), суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующих выводам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДАТА по делу №, которым был определен порядок начисления платы истцом за предоставляемые им коммунальные услуги.

Вместе с тем, с учетом пропуска истцом срока исковой давности обращения за взысканием задолженности в отношении платежей, начисленных за январь 2020 года, из заявленной к взысканию суммы подлежит исключению сумма платежей за 1 месяц – за январь 2020 года в сумме 2 534,07 руб. (54,85 руб. х 46,2 кв.м. = 2 534,07 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 58 283,61 руб. (60 718,68 руб. - 2 534,07 руб. = 58 283,61 руб.).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в размере 58 283,61 руб., что составляет 95,83 % от заявленных требований на сумму 60 817,68 руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований в общей сумме 2 174,76 руб. (2 269,40 руб. х 95,83 % = 2 174,76 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с ДАТА по ДАТА в размере 58 283 рублей 61 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.