РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
пгт. Ленинское 19 декабря 2022 года
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Олина П.В.,
при секретаре Глушковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2023 (УИД: 43RS0041-01-2022-000384-63) по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с договором займа предоставил ответчику займ в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Каждый месяц до 20 числа заемщик обязался выплачивать вознаграждение в размере 50000 рублей за пользование займом. Заемщиком выплачено вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты прекратились. Задолженность по выплате вознаграждения, возникшая после ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 200000 рублей, которые до настоящего времени ФИО2 не возвращены. Также договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 10393 рубля. Неисполнение обязательств по выплате вознаграждения свидетельствует о существенном нарушении заемщиком своих обязательств по договору. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не отвечает на телефонные звонки и SMS сообщения, что свидетельствует об уклонении ответчика от надлежащего исполнения обязательств и непринятия им мер к возврату займа. На претензию о возвращении ФИО2 всей суммы займа, вознаграждения и неустойки в сумме 1010393 рубля, ответа не последовало. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика основной долг в сумме 800000 рублей; вознаграждение в сумме 200000 рублей; неустойку в размере 10393 рубля, а всего 1010393 рубля, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа по решению суда включительно из расчета 50000 рублей в месяц; неустойку от суммы невыплаченного вознаграждения (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга из расчета 0,1% от суммы вознаграждения за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, установленных договором.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с договором займа предоставил ответчику займ в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2. Договора займа, заемщик каждый месяц до 20 числа обязался выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 50000 рублей за пользование займом.
В соответствии с п. 4.2 договора займа, за просрочку уплаты вознаграждения предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.
Судом установлено, что заимодавцем в полном объеме выполнены условия по договору займа, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств заемщиком и подписанной им.
Согласно искового заявления ответчиком во исполнение обязательств по договору о выплате вознаграждения за пользование займом ежемесячно до 20 числа в сумме 50000 рублей, производились выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по выплате вознаграждения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 200000 рублей, что подтверждается расчетом истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 направлена претензия о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
ФИО1 заявил в качестве основания для расторжения договора займа неисполнение обязательств по выплате вознаграждения, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком своих обязательств по договору, уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств и непринятия им мер к возврату займа.
Суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора о выплате вознаграждения за пользование займом влечет для истца ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении указанного договора займа, что является основанием для расторжения договора займа в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Следовательно, заключенный между истцом и ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, требования истца в данной части подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, вознаграждения (процентов) и неустойки, предусмотренных договором займа, суд приходит к следующему.
С учетом того, что данных о возвращении ответчиком суммы займа ФИО1 в размере 800000 рублей в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании указанной суммы подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За пользование займом договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата вознаграждения каждый месяц до 20 числа в размере 50000 рублей.
Согласно расчету истца размер вознаграждения (процентов) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 200000 рублей.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет представленный истцом не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вознаграждение (проценты) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 10393 руб.
Расчет, представленный истцом, основан на размере неустойки, установленном договором, и периоде возникновения задолженности, является арифметически верным, в связи с чем кладется судом в основу решения.
В данном случае, суд также приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 10393 рубля подлежат удовлетворению.
Оценивая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа по решению суда включительно из расчета 50000 рублей в месяц; неустойки от суммы невыплаченного вознаграждения (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга из расчета 0,1% от суммы вознаграждения за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, установленных договором, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Между тем, учитывая, что размер процентов за пользование займом и неустойки, а также обязанность по их уплате установлены условиями заключенного истцом и ответчиком договора, который расторгается настоящим решением суда, суд считает, что взыскание заявленных процентов и неустойки возможно лишь за период до вступления настоящего решения суда в законную силу.
Следовательно требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа по решению суда включительно из расчета 50000 рублей в месяц и неустойки от суммы невыплаченного вознаграждения (процентов) из расчета 0,1% от суммы вознаграждения за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, установленных договором, подлежат удовлетворению частично.
Таким образом, к взысканию подлежит задолженность в размере 1010393 рубля, из которых: сумма невыплаченного займа - 800000 рублей; сумма невыплаченного вознаграждения – 200000 рублей, неустойка – 10393 рубля, а также проценты за пользование займом ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу из расчета 50000 рублей в месяц и неустойка от суммы невыплаченного вознаграждения (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу из расчета 0,1% от суммы вознаграждения за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13252 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1010393 руб., а также расхода по оплате государственной пошлины в размере 13252 руб.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (19 <данные изъяты>) проценты за пользование займом ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу из расчета 50000 рублей в месяц.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку от суммы невыплаченного вознаграждения (процентов) из расчета 0,1% от суммы вознаграждения за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.В. Олин
Решение09.01.2023