<данные изъяты>

Дело № 2а-1097/2022 24RS0057-01-2022-001398-43

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.С.,

с участием: представителя административного истца ООО «Возрождение) ФИО1 (на основании Устава), административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к Главному управлению Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительных производств,

Установил:

ООО «Возрождение» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонному отделу судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в вынесении 04 августа 2022 года постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в рамках исполнительных производств №№ 145580/22/24051-ИП, 145574/22/24051-ИП, 145577/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145586/22/24051-ИП, возбужденных 27 июля 2022 года,в целях восстановления нарушенных прав просило обязать административного ответчика окончить исполнительные производства в связи с произведенной административным истцом 05 августа 2022 года оплатой и отозвать выставленные инкассовые поручения из Красноярского Отделения № 8646 ПАО Сбербанк.

Исковые требования обоснованы тем, что 04 августа 2022 года через личный кабинет ООО «Возрождение» на Едином портале государственных и муниципальных услугпоступили постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в банке. Постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес должника не поступали. 05 августа 2022 года должник произвел оплату в погашение задолженности и предоставил чеки о проведенных платежных операциях в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району. 04 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 направила в банк 15 инкассовых поручений о списании со счета должника денежных средств в сумме 1000 рублей по каждому инкассовому поручению, не предоставив административному ответчику возможности для добровольного погашения задолженности. Произведенная должником ООО «Возрождение» оплата не была зачтена по назначению, исполнительные производства №№ 145580/22/24051-ИП, 145574/22/24051-ИП, 145577/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145586/22/24051-ИП не были окончены, что нарушает право должника на добровольное исполнение исполнительных документов.

04 октября 2022 года административный истец изменил свои исковые требования, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 по окончанию исполнительных производств №№ 145580/22/24051-ИП, 145574/22/24051-ИП, 145577/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145586/22/24051-ИП в связи с добровольным исполнением и обязать МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району перечислить в адрес взыскателя Филиала 13 ГУ-Красноярского отделения ФСС РФ в погашение оставшейся части задолженности 932 рубля 70 копеек по исполнительному производству № 145574/22/24051-ИП, по 932 рубля 65 копеек – по исполнительным производствам №№ 145580/22/24051-ИП,145577/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145586/22/24051-ИП и окончить приведенные исполнительные производства.

К участию в деле судом привлечены : в качестве административных ответчиков – Главное управление Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2, в качестве заинтересованных лиц – Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № (Шарыповский), Инспекция ФНС России по Центральному району города Красноярска.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск по тем же основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 административный иск не признала, в обоснование возражений сослалась на то, что поступившие от административного ответчика денежные средства были распределены пропорционально размеру задолженности в рамках сводного исполнительного производства, задолженность погашена частично, оснований для окончания исполнительных производств не имеется.Меры по обращению взыскания на денежные средства должника согласно постановлениям от 04 августа 2022 года отменены 07 декабря 2022 года, списания денежных средств со счета должника не производилось. Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя права должника ООО «Возрождение» нарушены не были.

Представители административных ответчиков Главного управления Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонного отдела судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованных лиц ГУ – Красноярского отделения ФСС РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский), Инспекции ФНС России по Центральному району города Красноярска не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана таковой судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей административных ответчиков Главного управления Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонного отдела судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованных лиц ГУ – Красноярского отделения ФСС РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский), Инспекции ФНС России по Центральному району города Красноярска.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют юридическим лицам право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ч.8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 приведенного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5).

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4).

В соответствии с ч. 11, ч.12 ст. 30Федерального закона «Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не установлено этим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В силу статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Согласно п.1 ч.3 приведенной статьи к одной из мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений, закрепленных в ч.3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Законаоб исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из предоставленных сторонами по делу постановлений, 27 июля 2022 годастаршим судебным приставом МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО3 в отношении должника ООО «Возрождение» были возбуждены исполнительные производства №№145580/22/24051-ИП, 145577/22/24051-ИП, 145574/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145586/22/24051-ИП по взысканию в пользу Филиала № 13 (Шарыповский) Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской ФИО4 по социальному страхованию в размере 1000 рублей (по каждому из 5 исполнительных документов).

Согласно пункту 2 постановлений о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «Возрождение» был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановлений о возбуждении исполнительных производств, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительных производств в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления овозбуждении исполнительных производств, вынесенных в формате электронных документов и направленных адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из предоставленного МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району почтового реестра № 594 от 01 августа 2022 года следует, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от 27.07.2022 №№ 145580/22/24051-ИП, 145577/22/24051-ИП, 145574/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145586/22/24051-ИП были направлены в адрес должника ООО «Возрождение» почтой. Отметки почтового отделения в реестре не имеется.

ООО «Возрождение» представило в суд отчеты об отслеживании отправлений, в соответствии с которымиотправления с почтовыми идентификаторами согласно приведенному почтовому реестру были приняты отделением связи 06 августа 2022 года и получены должником ООО Возрождение 17 августа 2022 года.

Данные обстоятельства административными ответчиками не оспариваются.

04 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках каждого из исполнительных производств № № 145586/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145580/22/24051-ИП, 145577/22/24051-ИП, 145574/22/24051-ИПбыливынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Возрождение», находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк, в погашение задолженности в сумме 1000 рублей по каждому исполнительному производству.

В качестве основания для принятия указанной меры принудительного исполнения в постановлениях указано, что должник не исполнил требования исполнительного документа в предоставленный для добровольного исполнения срок.

Копии приведенных постановлений были направлены должнику ООО «Возрождение» через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 04 августа 2022 года, что следует из предоставленного административным истцом скрин-шота.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В тот же день (04 августа 2022 года) судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об объединении возбужденных 27 июля 2022 годаисполнительных производств № 145586/22/24051-ИП, № 145585/22/24051-ИП, № 145580/22/24051-ИП, № 145577/22/24051-ИП и № 145574/22/24051-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 145585/22/24051-СД.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2022 года следует, что меры по обращению взыскания на денежные средства должника по постановлениям от 07 августа 2022 года были отменены, копии постановлений направлены в адрес ПАО «Сбербанк России», денежные средства со счета административного ответчика списаны не были.

05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителемФИО2 в отношении должника ООО «Возрождение» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №15084/22/24051-ИП по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 69 246,94 рубля, взыскателем является ИФНС России по Центральному району г.Красноярска.

Копия указанного постановления была направлена должнику ООО «Возрождение» в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и получено должником 05 августа 2022 года.

В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от 05.08.2022 № 150984/22/24051-ИП к сводному исполнительному производству № 145585/22/24051-СД.

05 августа 2022 года ООО «Возрождение» произвело оплату штрафов по исполнительным производствам № № 145586/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145580/22/24051-ИП, 145577/22/24051-ИП, 145574/22/24051-ИП, что подтверждается чеками об оплате по 1000 рублей, таким образом, должником было уплачено 5000 рублей.Денежные средства были зачислены на депозитный счет МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району.

Поскольку к моменту оплаты административный истец не получил копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что требования исполнительных документов были исполнены должником ООО «Возрождение» в добровольном порядке.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем ИФНС по Центральному району г. Красноярска, по исполнительному производству №15084/22/24051-ИП начал исчисляться с 05 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч.1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч.3).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.5).

Статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вредав связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (ч.1).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3).

12 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о распределении поступивших от должника ООО «Возрождение» денежных средств в рамках сводного исполнительного производства 145585/22/24051-СД между взыскателями, при этом из 5000 рублей, уплаченных должником, в пользу взыскателя ИФНС по Центральному району г.Красноярска распределено 3 730 рублей 64 копейки, задолженность перед ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ погашена не была и составила: по исполнительному производству № 145574/22/24051-ИП - 932,70 рублей, по исполнительным производствам №№ 145586/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145580/22/24051-ИП,

145577/22/24051-ИП – по 932,65 рублей по каждому.

Исполнительное производство № 150984/22/24051-ИП возбуждено и присоединено к сводному исполнительному производству № 145585/22/24051-СД 05.08.2022 года, то есть в день погашения ООО «Возрождение» задолженности по исполнительным производствам №№145580/22/24051-ИП, 145574/22/24051-ИП, 145577/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145586/22/24051-ИП от 27.07.2022.

Таким образом, поступившие от должника денежные средства также были распределены в погашение задолженности по приведенному сводному исполнительному производству.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признаетих не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц являются несоответствие закону действий (бездействия) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействием).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия не привели к нарушению законных прав административного истца.

Так у ООО «Возрождение» имеется непогашенная задолженность, общая сумма которой в рамках сводного исполнительного производства уменьшилась на сумму произведенных платежей.

Поступившие от должника ООО «Возрождение» денежные средства были перечислены в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству ИФНС по Центральному району г.Красноярска и ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ, возврат денежных средств при наличии непогашенной задолженности не является целесообразным, поскольку переплата фактически отсутствует.

Каких-либо негативных последствий для должника в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя не наступило, меры принудительного взыскания задолженности в отношении должника ООО «Возрождение» приняты не были, денежные средства зачтены судебным приставом-исполнителем как уплаченные должником в добровольном порядке.

Постановление о взыскании с ООО «Возрождение» исполнительского сбора не выносилось, установленные в ходе рассмотрения административного дела обстоятельства (добровольное погашение задолженности должником ООО «Возрождение» перед взыскателем ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ) подлежат учету при разрешении вопроса о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку задолженность погашена не была, оснований для окончания исполнительных производств №№ 145580/22/24051-ИП, 145574/22/24051-ИП, 145577/22/24051-ИП, 145585/22/24051-ИП, 145586/22/24051-ИП не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не привели к нарушению законных прав административного истца, а способ защиты административным истцом избран неверно, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Возрождение» к Главному управлению Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

<данные изъяты>