№ 2а-1890/2025

УИД 30RS0004-01-2025-004629-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08.08.2025 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Шамиевой Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кузьминой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> об изменении установленного административного ограничения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по <адрес> об изменении установленного административного ограничения.

В обосновании заявленных административных требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в пределах этого срока в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец также указывает, что за истекший установленный судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, а также трудоустроен.

В связи с тем, что по трудовым обязательствам ему необходим выезд за пределы <адрес>, ФИО1, с учетом изменения исковых требований, просит суд дополнить ограничение в виде запрета ему выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, фразой «за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, в том числе и за пределами <адрес>, с обязательным уведомлением о выезде УМВД России по городу Астрахани».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление, с учетом изменений, поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения судом требований пояснив, что административный ответчик соблюдает, установленные административный ограничения.

Помощник прокурора Кузьмина Э.В. в заключении указала на возможность удовлетворения административного иска с учетом исследованных в судебном заседании справок с места работы, а также с учётом высказанной позиции представителя административного ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Трусовского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведён в соответствии с действующим законодательством: исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, считать, что в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, назначено наказание окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в пределах этого срока в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает у ИП ФИО4 монтажником по сборке металлоконструкций с ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики работодателя следует, что за время работы ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный и инициативный специалист, работу выполняет своевременно, аккуратно и без нареканий, повышает свой профессиональный уровень.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы нарушений действующего законодательства не допускал, соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, положительно характеризуется по месту проживания.

Характеристикой инспектора ОАН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОП № УМВД России по <адрес> в качестве поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, на проводимые профилактические беседы реагирует спокойно и адекватно.

В материалах дела имеется предложение ООО «Пересвет» адресованное ФИО1 о работе на должности сварщика в <адрес>, дата выхода на работу: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом исследованных доказательств, мнения представителя административного ответчика, прокурора, а также учитывая, что с учетом выездного характера работы ФИО2, приходит к выводу об удовлетворению требований административного истца и считает необходимым дополнить ограничение в виде запрета ФИО1 выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, фразой «за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, в том числе и за пределами <адрес>, с обязательным уведомлением о выезде УМВД России по городу Астрахани».

Руководствуясь статьями 177-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> об изменении установленного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ограничение в виде запрета ФИО1 выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, фразой «за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, в том числе и за пределами <адрес>, с обязательным уведомлением о выезде УМВД России по городу Астрахани».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения оглашен и составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова