Дело ...а-4784/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, рассматривая в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции ... Управления МВД России по <адрес> об отмене административных ограничений,

установил :

Административный истец ФИО12 обращаясь в суд к административному ответчику ОП ... Управления МВД России по <адрес>, просит о отменить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства и пребывания в период времени с 24 до 6 часов, и сокращения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации до одной явки в месяц.

Требования мотивированы тем, что административный истец трудоустроился у ИП «ФИО4» в должности грузчиком-экспедитором, однако в связи с ограничениями, установленными решением суда, что ночью с 24 часов до 06.00 утра должен находиться дом, а работа носит разъездной характер, выезды в районы республики, в <адрес>, ему пришлось перейти на другую менее оплачиваемую работу на должность сборщика-комплектовщика в этой организации, в связи с чем, просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства и пребывания в период времени с 24 до 6 часов и определить явку в орган внутренних дел 1 раз в месяц.

В судебном заседании ФИО12 исковые требования поддержал частично, просит отменить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства и пребывания в период времени с 24 до 6 часов, наложенные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от *** установленные административные ограничения соблюдаются им без нареканий. Официально трудоустроен у ИП ФИО4, представил трудовой договор, ранее работал экспедитором на более оплачиваемой работе, но связи с тем, что у него установлены ограничения и его работа носит разъездной характер, ему пришлось перейти на менее оплачиваемую работу, чтобы быть дома, также из за этого не может наладить семейную жизнь, вынужден приезжать к своей девушке в дневное время, а ночью должен быть дома, показал, что не намерен нарушать установленные ограничения, согласен являться 2-3 раза для отметок в ОП ..., встал на путь исправления, желает создать семью, работать.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании административный иск признала.

Прокурор в суде не возражает против отмены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства и пребывания в период времени с 24 до 6 часов

Выслушав участников процесса, с учетом заключения прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав доказательства, суд признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 5 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от *** № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре в обязательном порядке, в том числе является обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО12 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по приговору Верхового суда Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного по ст.105 ч.2 п. «з», ст.162 ч.4 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден из ФКУ ИК-8 по отбытии наказания в 2020г.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов до 06 часов 00 минут..

Согласно трудового договора ... от *** истец официально трудоустроен у ИП ФИО4

Согласно характеристик ФИО6 – гражданской супруги ФИО1, ФИО7 – матери административного истца, гр.ФИО12 характеризуется положительно.

Согласно характеристике руководителя филиала <адрес>, ИП ФИО4 - ФИО8, ФИО12 устроился в компанию экспедитором, в связи с ночными командировками был переведен на должность комплектовщика склада, трудится по настоящее время в компании ИП ФИО4 в должности комплектовщика. За время работы показал себя надежным, уравновешенным, пунктуальным сотрудником. Претензий и нареканий со стороны руководителя, не имеет.

Из справки характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО9 установлено, что на обслуживаемом им административном участке по адресу <адрес>22 проживает ФИО12 ***.рождения, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ 03.04.2022г., <данные изъяты>

Согласно акта от *** между Комитетом по социальной и молодежной политике Администрации <адрес> в лице ФИО10 и ФИО1, ему и его членам семьи передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО12 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» обязательная явка в орган внутренних дел является обязательным административным ограничением, однако учитывая поведение ФИО1 в период установления административного надзора, отсутствие привлечения к административной ответственности против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, а также учитывая принципы установления административного надзора, направленные на предупреждения совершения лицами, в отношении которых административный надзор подлежит установлению, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 170-185, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить, установленное решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0...-49