Дело № 2а-1-657/2023

40RS0005-01-2023-000500-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 10 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Н.Р., с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С., представителя административного истца от ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, участвующего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области обратился с указанным выше административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области, указав, что 21.10.2023 года подлежит освобождению из данного учреждения ФИО2, осужденный к лишению свободы, который за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить осужденному ФИО2, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Прокурор Прошкина К.С. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 15.02.2012 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.07.2018 года для дальнейшего отбывания наказания ФИО2 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 5 лет 2 месяца 28 дней.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесено УК РФ к категории особо тяжких, совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 21 октября 2023 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО2

При этом в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 администрацией ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области в настоящее время характеризуется положительно. Осужденный отбывает наказание в облегченных условиях с 11.05.2022 (личное дело т. 1 ч. 1 л.д. 166, т. 2 ч. 2 л.д. 30-34. Указывается, что осужденный в настоящее время правила внутреннего распорядка выполняет в полном объеме, на замечания реагирует правильно, проявляет уважительное отношение к представителям администрации, злостным нарушителем имеет 7 поощрений (личное дело т. 1 ч. 1 л.д. 70, 76, 91, т. 2 ч. 2 л.д. 6, 8, 39, 41). Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, при общении проявляет такт и уважение. В учреждении с 15.10.2022 года трудоустроен, также осужденный привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, трудовая дисциплина удовлетворительная. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области ФИО2 прошел обучение в ФКП ОУ № 57 г. Калуги, получил специальность «кухонный рабочий». Согласно характеристике, данной руководителем филиала № 1 ФКП ОУ № 57 осужденный к учебе относился добросовестно, имел хорошие показатели по предметам теоретического и производственного обучения, в личное время занимается самообразованием (личное дело т. 2 ч. 2 л.д. 36). Обучается в системе социально-правовой подготовки, занятия посещает регулярно, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за что неоднократно поощрялся грамотами администрации исправительного учреждения, посещает библиотеку, кружок изготовления изделий из бумаги «оригами», имеет положительное отношение к религии. Поддерживает связь с родственниками. Осужденный прошел курс социально-психологической работы в рамках ведомственной программы социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость, содержащихся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы с 25.02.2020 года по 30.07.2020 года, согласно справке осужденный активно участвовал в проводимых в рамках курса мероприятиях, проявлял настойчивость в формировании положительных жизненных приоритетов и ценностей (личное дело т. 1 ч. 2 л.д. 135, т. 2 ч. 2 л.д. 5).

Вместе с тем, из материалов личного дела следует, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, ФИО2 имел 2 взыскания (личное дело т. 1 ч. 2 л.д. 80-82, 88-90).

Длительное время в характеристиках личности осужденного указывалось, что он имеет неустойчивую эмоциональную сферу, его ценностные ориентации и жизненные планы не имеют четкости и закрепленности, для него характерны низкая терпимость, невысокая способность выражать эмоции и импульсивные влечения в социально-допустимой форме, низкий уровень контроля за своим поведением, на которое в значительной степени обуславливается импульсом, влечением, инстинктом или неконтролируемым побуждением, высокий уровень стремления к физическому превосходству над окружающими, средний уровень криминальной зараженности и вероятность рецидива, очень высокий уровень регидности и низкий уровень склонности к самоанализу, труднопредсказуемость поведения, низкий уровень ответственности, склонность к употреблению алкоголя, а также иные черты характера, вырабатывающиеся в связи с недостаточностью управляемости. Указывалось, что осужденный мотивов совершения преступления не определяет, имеет низкую общую динамику поведенческих процессов (т. 1 ч. 2 л.д. 12, 49, 77, 96, 106, 110, 147).

По состоянию на 30.01.2020, 18.05.2020 и 19.08.2021 осужденный был охарактеризован посредственно, в том числе как не проявляющий активности на занятиях в системе социально-правовой подготовки, не регулярно посещающий занятия воспитательного характера (т. 1 ч. 2 л.д. 125, 142, т. 2 ч. 2 л.д. 13 личного дела).

Согласно приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 15.02.2012 года у ФИО2 имеется легкая умственная отсталость в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя. Особо тяжкое преступление против личности ФИО2 совершил в короткое время после освобождения из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против личности, находясь в состоянии опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств дела в их совокупности суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на него должно быть возложено административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данное административное ограничение является обоснованным и достаточным, вытекают из характера совершенного осужденным преступления, данных о его личности, приведенных выше, и позволит более эффективно проводить индивидуальную профилактическую работу с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Д.Л. Смирнов

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года.

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области Д.Л. Смирнов