89RS0005-01-2022-005120-96
Дело № 2-3291/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 17 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуля ФИО21 к ФИО1 ФИО22, Касинец ФИО23 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 18 декабря 2014 года в размере 845 893,33 рублей, процентов в размере 140 921,83 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2014 между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому ФИО5 взяла в долг у ФИО6 денежные средства в размере 1 700 000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2019 года. Денежные средства ФИО6 переданы до подписания договора. Возврат денежных средств должен осуществляться путём ежемесячных перечислений на лицевой счёт, открытый на имя ФИО6 №№ в ОАО «Ханты-Мансийский банк». В период с 16.12.2014 по 18.03.2015 ФИО5 внесла на счёт ФИО6 денежные средства в размере 122 400 рублей за счёт личных средств. С 17.04.2015 по 17.02.2017 ФИО5 исполняла обязательства по возврату займа за счёт общих денежных средств супругов, всего за счёт общих денежных средств супругов внесено 617 520 рублей. С марта 2017 года ФИО5 обязательства не исполняет. ФИО6 не успел обратиться с требованием о возврате денежных средств, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, вступившими в права наследования, являются: ФИО1 в виде 5/6 доли в праве на квартиру по адресу: г<адрес> и 1/3 доли в праве на иное имущество, ФИО4 в виде 1/3 доли в праве на имущество, ФИО6 в виде 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> и 1/3 доли в праве на иное имущество. Истец является наследником ФИО6, принял наследство после смерти отца. Полагает, что наследники ФИО5 должны отвечать по долгам наследодателя солидарно за вычетом доли, приходящегося на него самого.
Истец ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО4, третьи лица нотариусы нотариального округа г.Ноябрьска ЯНАО ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
18 декабря 2014 года между ФИО5 и ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО5 заняла у ФИО6 деньги в сумме 1 700 000 рублей с возвратом 31 декабря 2019 года. ФИО6 передал ФИО5 указанные деньги до подписания настоящего договора. Возврат денег должен быть произведен путём ежемесячных перечислений на лицевой счёт №№ в ОАО «Ханты-Мансийский банк». Договор займа заключен без выплаты ФИО5 процентов на сумму займа. Если ФИО5 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО6 вправе предъявить договор ко взысканию. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа г.Ноябрьска ЯНАО (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ФИО6 заключен брак (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла (л.д.80).
Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО1, ФИО6 и ФИО4
ФИО4 принял наследство в виде 1/3 доли в праве на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» (л.д.115). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли в праве на квартиру по <адрес> кадастровой стоимостью 2 660 354,65 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» (л.д.114-115). ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на квартиру по ул.<адрес> <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» (л.д.112-113).
На дату смерти ФИО5 на её счёте в ПАО «Сбербанк» №№ имелось 30 000 рублей, на счёте №№ – 18 739,01 рублей (л.д.105 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер (л.д.23). Его наследником является ФИО3, который принял наследство после смерти отца (л.д.25, 64-65).
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выпискам по счёту №№ в ОАО «Ханты-Мансийский банк» ФИО5 внесены следующие платежи:
16.12.2014 – 28 100, 13.01.2015 – 38 100,
17.02.2015 – 28 100, 18.03.2015 – 28 100
За период с 16.12.2014 по 18.03.2015 всего внесено 122 400 руб.
После заключения брака между ФИО6 и ФИО5 супругами внесены платежи на указанный счёт:
17.04.2015
28000
22.05.2015
28100
17.06.2015
28100
21.07.2015
28100
17.08.2015
28100
16.09.2015
28000
02.10.2015
28100
24.11.2015
28000
18.12.2015
28100
16.01.2016
28100
20.02.2016
28100
18.03.2016
28100
18.04.2016
28000
20.05.2016
28000
17.06.2016
28100
18.07.2016
28100
19.08.2016
28100
09.09.2016
27820
15.10.2016
28100
21.11.2016
28100
16.12.2016
28100
17.01.2017
28100
17.02.2017
28100
17.03.2017
28100
18.04.2017
28100
19.05.2017
28100
19.06.2017
28100
17.07.2017
28100
17.08.2017
28200
19.09.2017
28100
17.10.2017
28100
16.11.2017
28100
18.12.2017
28100
19.01.2018
28100
16.02.2018
28100
16.03.2018
28100
24.04.2018
28100
16.05.2018
28100
17.05.2018
421187
всего
=SUM(ABOVE) 1488307 =SUM(ABOVE)
Таким образом, за счёт собственных средств ФИО5 внесла 122 400 рублей и 1 488 307 рублей внесли супруги за счёт общих средств, супружеская доля ФИО5 из которых 744 153,50 рублей (1/2 от 1488307). Всего ФИО5 внесла 866 553,50 рублей (122 400+744153,50).
Доказательств того, что ФИО5 возвратила займ в большем размере, ответчиками не представлено. 17.05.2018 кредитный договор, к которому был привязан счёт № в ОАО «Ханты-Мансийский банк» закрыт. Между тем, данное обстоятельство вопреки доводам представителя ответчика, не освобождает ФИО5 от возврата оставшейся суммы займа.
Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку несмотря на то, что условиями договора займа предусмотрено ежемесячное перечисление денежных средств, не указан размер таких платежей. Даже если разделить сумму займа на срок займа (60 месяцев) получается 28 333 рублей, тогда как в таком размере денежные средства не поступали на счёт. Обязательство возврата суммы займа определено датой – 31 декабря 2019 года. Исковое заявление подано в суд 21 декабря 2022 года, в пределах срока исковой давности.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется на дату смерти наследодателя.
Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд определяет стоимость имущества каждого наследника следующим образом:
Наследство
ФИО1
Касинец
Шуль
Вклад № 30 000 (по 1/3 доле каждый)
5000
5000
5000
Вклад №№ – 18 739,01 рублей (по 1/3 доле каждый)
6246,33
6246,33
6246,33
Квартира <адрес> - 2 660 354,65 рублей
2 216 962,21 (5/6 доли)
-
443 392,44 (1/6 доля)
2 228 208,54
11 246,33
454 638,77
Учитывая, что на дату смерти ФИО5 задолженность по возврату займа составляла 833 446,50 рублей (1700000-866553,50), предельный размер ответственности ФИО4 составляет 11 246,33 рублей, ФИО6 – 454 638,77 рублей, ФИО1 – 2228208,54 рублей.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату займа в размере 11 246, 33 рублей. Оставшаяся сумма 822 200,17 рублей (833446,50-11246,33) подлежала возврату наследниками ФИО1 и ФИО6 солидарно. За вычетом доли, падающей на самого ФИО6, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 411 100,08 рублей (822200,17/2).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Истец просит взыскать проценты за период с 17.11.2020 по 20.12.2022.
Учитывая размер задолженности ФИО1 - 411 100,08 рублей проценты за указанный период составят 68 487,34 рублей.
Расчёт следующий:
Период
Дней
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
17.11.2020 – 31.12.2020
45
4,25
366
2 148,17
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
3 829,43
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
1 773,93
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
2 815,75
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
2 539,81
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
3 587,27
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
3 193,07
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
4 730,47
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
5 361,20
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
1 497,98
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
9 460,93
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
4 403,84
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
3 626,69
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
2 230,08
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
4 386,94
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
5 045,83
19.09.2022 – 20.12.2022
93
7,5
365
7 855,95
Всего
=SUM(ABOVE) 68 487,34 =SUM(ABOVE)
Оснований для взыскания процентов с ФИО4 не имеется, поскольку предел его ответственности ограничен суммой 11246,33 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований: с ФИО4 147,67 рублей (1,13 % от заявленной суммы), с ФИО1 – 6349,81 руб. (48,59 % от заявленной суммы).
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуля ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу Шуля ФИО26 задолженность по договору займа от 18 декабря 2014 года в размере 411 100,08 рублей, проценты в размере 68 487,34 рублей, расходы по уплате госпошлины 6349,81 руб.
Взыскать с Касинец ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу Шуля ФИО28 задолженность по договору займа от 18 декабря 2014 года в размере 11 246,33 рублей, расходы по уплате госпошлины 147,67 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко