Дело №2-2853/2025

УИД 24RS0032-01-2025-003518-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

при помощнике судьи Лебедевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ОИС, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство ОТГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393882,95 руб., задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55476,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ОТГ был заключен кредитный договор №-№ на сумму 597001,51 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОТГ был заключен кредитный договор №-№ с лимитом кредитования 55 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность. Заемщик ОТГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОТГ был заключен кредитный договор №-№ на сумму 597001,51 руб. по 10,90 % годовых. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Размер ежемесячного платежа составляет 13210 руб., датой платежа является каждое третье число месяца (п. 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОТГ был заключен кредитный договор №-№ с лимитом кредитования 55 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность.

Как следует по выпискам по счету ОТГ обязательства по ежемесячному погашению кредитов были нарушены, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам в части погашения кредитов и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ОТГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом АЕВ после смерти ОТГ. открыто наследственное дело №

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ОИС, являющийся сыном наследодателя и единственным наследником..

В состав наследства вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес> А <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает размер задолженности.

Представленный ПАО "Банк Уралсиб" расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договорам. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на них нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не опровергнут факт наличия задолженности по кредитным договорам, суд считает необходимым взыскать с ОИС,С.. задолженность:

- по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392835,31 руб., процентов в размере 1047,64 руб.

- по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54615,48 руб., процентов в размере 860,63 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 734 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу <данные изъяты> как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ОИС о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОИС (паспорт № в пользу ПАО «<данные изъяты> (ИНН № задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392835,31 руб., проценты в размере 1047,64 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54615,48 руб., процентов в размере 860,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 734 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дымерская

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025